本人受原告***的委托，江苏***律师事务所的指派，担任原告**的诉讼代理人，现就本案发表如下代理意见：

一、双方虽已领取结婚证，但没有共同生活。为此2020年《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的应当予以支持返还彩礼”。但实务中是否为共同且确信未同居生活，双方各辞一词，故法院无从判断，最终无法认定符合该条所限定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”条件，从而最终判决不返还彩礼。

而本案原告在外服役，被告长期在老家，双方仅在法定许可的探亲假日才可碰面，现双方因感情不和，故根本不可能同居生活在一起。

为此法释〔2024〕1号《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条 “双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例”。该规定恰好适用于本案，本案双方结婚在2023年9月，婚后几乎没有共同生活，也没有共同生活的基本条件，可以结合客观事实，退一步认定“确信双方共同生活时间较短”，加之双方没有婚生子女，被告存在过错等情况，法院应当判决返还一定比例的彩礼归原告。

二、假设双方没有领取结婚证，双方为嫁妆、畴备结婚酒席等花费大量金钱如处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项“双方未办理结婚登记手续”，应当返还彩礼有些失妥。因为给付彩礼需结合当地风俗，实际上也系保护女同志的权益，为了防止女方收取彩礼后不履行结婚登记手续、骗取男方大额金钱，故作如上法律规定。但并不全然，有些男方欺骗女方，给付彩礼后，女方为此购买大量嫁妆，后发现男方存在过错或重大欺骗事项，为此产生的损失应当基于公平原则分担。法释〔2024〕1号《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条 “双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例”。

三、2024年2月1日施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对2021年1月1日施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》补充、优化，更具有实用性，符合公平、公正之原则，从而平衡男女又方的利益，防止一方利用彩礼骗婚谋财现象。

最后。被告因存在婚前欺骗，从而使原告基于错误认识与被告领取了结婚证明，由于原告给付大额彩礼，致使原告家生活困难，故被告应当返还彩礼。

此  致

**人民法院

代理人：

年   月  日

【法律】

一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）法释〔2020〕22号（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

二、《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2024〕1号（2023年11月13日最高人民法院审判委员会第1905次会议通过，自2024年2月1日起施行）

为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。

第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

第七条 本规定自2024年2月1日起施行。

　　本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。