加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

人均盈利2.38万的报道不只是平均而已,而是根本上欺骗

(2017-12-17 13:17:11)

       这几天以来媒体一直都在报道人均盈利2.38万的。 截至12月12日,沪深两市(剔除2017年上市的股票)市值为57.86万亿元,相较2016年年末增加了3.15万亿元,这平均到1.326亿户A股投资者身上,人均盈利2.38万元。大家都直呼被平均了。然后立即有调查出来80%的股民今年亏损,然后股民大呼被平均了,这真的只是平均的问题么?

        被平均的意思是全部投资者加起来整体是盈利的,但大多数人是低于平均线,这点在很多统计数据上都是出现的,​就比如马云跟马化腾的财富就能把平均人的财富拉高很多一样。而今年的A股走势大家也知道了,以上证50和沪深300代表的权重涨的好好的,而以创业板代表的小票阴跌不止。而大权重的持仓大多数是大股东,产业资本,基金公司,国家队,等机构,所以今年的基金等机构业绩靓丽,而散户大多数持仓的是中小创,所以被平均也不足为奇,但是如果只是被平均我也无话可说,因为毕竟是真有人赚的多有人亏的,整个市场的盈利是要综合来算。

       但是,我们去看看这个数据的统计的出来的今年的投资者状态。第一他是按市值来算的,而不是按涨跌来算的,第一,他扣除了今年发的新股的,那么今年的新股的走势不是投资者今年的收益么?今年的新股在中签​的人 是赚钱的,但这个算不算是投资者的盈利个人不好商榷,大家去理解,然后在二级市场上的按开板来算的话是要二级市场来承接的,今年的上市的次新大多数的表现大家可想而知。这里的盈亏如果算上中签的应该还 是盈利的但如果不算上的话那就是亏的多了。

      第二,市值增加不代表投资者盈利,​因为市值的增加不一定代表骨架的上涨,就比如中油资本来说,他的市值的增加是因为定增而不是骨架的上涨,骨架反而是下跌不少的,如果这样增加的市值都算盈利的话,那可真的是疯子逻辑了。这里增加的市值多少我没去统计,但肯定不少。顺丰控股等不少增加的上百亿千亿的市值可是不少的。

          第三,​证监会对于市场的罚款,虽然说都是违反才被处罚的,但就比如他本来是赚A万的,结果被处罚了B万了,如果单纯只按市场上整体的市值增加完全就是按A万来算进去,但实际上这个人他只是赚了A-B万的。所以也是算市场今年的盈利也是要扣除证监会的罚款的。

      第四,对于投资者来说,交易 是要缴印花税的,是要有佣金的,别告诉我你们不要,印花税大家都是千分之一,只有卖的时候才缴,而印花税这个大家不一样,一般投资者 有万分之8的万分之3的万分之2的,一般机构投资者是不足万分之2 ,散户虽然钱多但交易频繁,依旧是主导,我就粗略的按整体的大概万分之2.5算吧,因为是买卖都算也就是交易金额的大概的万分之5,也就是每次交易的印花税和手续费佣金加起来是千分之1.5我们按一起拿上海和深圳的成交额大概四千亿来算每天这缴纳的税和手续费就是6个亿,一年大概250个交易日也就是1500亿都给了政府和券商。这点也是投资者所要付出的钱吧,别告诉我你今年赚的钱不扣除这些。

          其他的比如解禁,融资融券等的手续费,等等费用,就不算了,这样的报道就直接粗暴的用市值的增加算今年的盈利,真不知道这样的逻辑是从哪儿来的,这真的不只是平均盈利2.38万的问题,而是这个报道要么是这个逻辑是真笨,要么他就是为了出来骗人为目的的,一个完全不严谨的统计算数报道,也拿出来晒,真心不知道目的何在。​

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有