关于十七岁少年暴戾求爱的思索

 　　　　　　　　原创：方煜斐

十七岁少年陶汝坤，因求爱遭拒致人毁容，近期在网络上名声大噪。据说，十七岁这个年龄是孩子的叛逆期，容易冲动，所以失去理智常常令人震惊。当人们看到周岩被烧伤的照片时，很容易联想到这起事件的严重性和恶劣性。想想陶汝坤的胆子真够大，手段也真够残忍。对于一个自以为很懂“爱”的年轻学生，或许内心深处有几许梦想，而他追求的终极，不过是想以占有和得到为最终目的。而他所有的意愿很明显都是随心所欲的。

据网络暴料，周岩与陶汝坤曾经有过恋爱关系。不知这种所谓的真相，能否减轻作恶者的罪孽呢？一个即将走向成熟的少年，一个花季少女，在他们自己的青春航程中，本来正沐浴着人生的大好年华，面对生命中的美丽风景，从而快乐地生活。然而只是因为所谓的“移情别恋”，便有理由酿成如此巨大的灾祸吗？恋爱本身没有错误，但是恋爱却必须要求两方遵守规则。那就是双项选择。周岩在出事之前已经转学，这也意味着他与陶汝坤之间，已经划清了界限。至于将来周岩怎么选择，是否又有了新的恋情，这一切跟陶汝坤有什么关系呢？

网友因激愤“人肉”情有可原，而陶汝坤的家人，则迫不及地向媒体公示两人的关系又有什么意义呢？早恋本身就是学校不允许的，也是不怎么光彩的，而且也没有正当理由被社会承认。面对孩子出现的问题，父母投入了多大关注？如果两人恋爱遭到家庭反对，那么陶汝坤不是理所当然应当就此撒手吗？又如何有理由再考虑别人是否移情别恋呢？既然反对，陶父陶母当然有理由制止儿子的行为，然而其父母到底是怎么做的呢？他们有没有与孩子进行有效沟通？有没有对他的行为加以约束？如何进行批评教育？甚至他们有没有想到，儿子这样做的后果会是什么？而女方家长打电话找他们的时候，他们又怎么处理的呢？

陶家父母是否溺爱孩子，从他们发布的文章里可以看出，他们只字没有提及关于教育孩子的问题，沟通问题和有效制止犯罪的问题。关于两人是否有过恋爱，相对于毁容这样的悲惨结局，实在显得有些笨拙和幼稚。陶家人的做法，显然是想帮助陶汝坤减轻惩罚，试问这会有可能吗？周岩父母也肯定她与陶汝坤只是关系比较好的同学。作为家长，面对孩子的交往，只能用“朋友”视之，却没有理由用“恋人”视之。很明显“早恋”的错误不止是孩子的问题，也是家长的问题。面对“早恋”，你是纵容呢？还是反对，还是采取一定的教育措施去挽救孩子呢？

漠视孩子的问题，本身就是漠视一个家庭的问题，也是地漠视一个社会问题！所以我认为，周岩的父母有理由否认陶汝坤与周岩之间的关系。面对女儿毁容，恋情无异于一种借口，这其实更来源于陶汝坤的个人心理问题。包括他父母在教育上的失职，包括他们平常对孩子的骄纵和溺爱。所谓“恋爱非同儿戏”。感情的问题，从来都不是小问题。不要说对于孩子，成年人都不容易把握。感情与理智是孑然相反的兩种因素。当感情大于理智，甚至有不能承受之重。对于大人尤其纠结，何况对于孩子呢！

希望人们在谴责陶汝坤的同时，请千万注意子女的教育，尤其是在青春叛逆期作为青少年的早恋问题。这是不容忽视的社会问题，对于一个家庭来说，是至关重要的。