加载中…2025年06月21日
(2025-06-21 12:49:46)
如果一个民族只依靠英雄主义这种个体来改变命运，那么他的制度就存在严重的问题。真正的文明社会应该依赖制度保障自由。若民族拥有良好制度，其子民大概率自由，民主国家也已成为发达国家。以美国为例，总统选举时，选民将票投给错话连篇的小布什，而非精明的戈尔。一位老太太解释，小布什看起来憨厚，交给其打理国家防线，戈尔太聪明。可能让权利集中，打破制度平衡，使国人失去投票权。美国人认为，在权利面前，任何人的道德和才华都经不起考验，与其既往英雄，不如靠制度“把权力关进笼子”。他们对英雄崇拜保持警惕，相信制度的力量。1945年7月，英国战后首次大选，带领国家胜利的丘吉尔被选民投票罢免。英国人表示，战争时需要敢打敢拼的领袖，和平时期更需要带领国家走向繁荣的人，不崇拜个人英雄主义。依靠制度是他们刻在骨子里的基因，与之相反，苏联从不掩饰对英雄的崇拜，斯大林嘲讽丘吉尔你把国民从希特勒魔爪中解救出来。现在人民却罢免了你在苏联，你看谁敢罢免我这种个人英雄主义是英雄在苏联拥有至高地位，集权体制根深蒂固，可见若民族崇拜个人，寄望英雄力挽狂澜。往往制度脆弱、社会动荡，国家走向富强的根本：在于拥有让所有人受约束，能公平竞争的制度。
喜欢
0
赠金笔