有人说,写意画应该写不应该画,你认同吗?
(2017-09-24 10:18:19)
标签:
杂谈 |
分类: 随感录 |
九井回答
谢谢邀请!
首先,写意画的“写”,不是今天写字的“写”,它和写生的“写”一样是“描摹、刻画”的意思,今天的写字,文言词叫“书”。
写意是和工笔对举的。
工笔要画得细致,画出细节,得到与客观事物相似或者说形神毕肖的效果,而写意是粗略勾勒,画出客观事物的精神,同时抒发作者的主观意趣。
因此,说写意画是“写出来的”,尽管可能是对“写”产生了误解,但歪打正着,有它的道理。书法艺术是写字的艺术,书法是以点画、行气、章法来表现作者的艺术才华和见解的,是戴着书法的“法”这一副镣铐来舞蹈的,它只能书写,不能绘画,是一种抽象的艺术,不是对客观事物的再现。而主张用书写代替绘画的人,大概是想用类似书法点画的挥写,用渗透主观意识的笔触来画出客观事物的神采或者说精神。
我认为中国的写意画是走在世界美术前面的。外国尤其西方的美术,是从写实开始的,讲究惟妙惟肖,直到二十世纪,现代派画家们才懂得像中国画家一样遗貌取神,出现抽象绘画、夸张变形、立体主义……懂得美术除了写实,还可以在抓取客观事物灵魂的前提下,自由挥洒,同时表达自己对客观世界的主观认识与强烈情感,甚至错觉、偏见。
现代主义发展到后现代阶段,艺术家们发现世界未来由于人类欲望的无止境扩张和对资源环境的毁坏已经不具备确定性,人类终极价值的探索不可能系统化,现代主义的极端自我狂放不羁失去物质基础,显得幼稚可笑,他们开始搞笑、解构、怀旧、故意显得稚拙愚蠢。而有的文学艺术家干脆走向又一个极端,所谓新新闻主义,所谓照相写实。这些,大概是对现代主义不切实际的疯狂所作的一种反拨吧?
言归正传,国画写意的画法和书法是相近或者说相通的。寥寥几笔,要表达的却很多很多,既有客观事物的神,也有画者的意——对客观世界的主观认识所产生的意趣。
创建于2017.9.24
谢谢邀请!
首先,写意画的“写”,不是今天写字的“写”,它和写生的“写”一样是“描摹、刻画”的意思,今天的写字,文言词叫“书”。
写意是和工笔对举的。
工笔要画得细致,画出细节,得到与客观事物相似或者说形神毕肖的效果,而写意是粗略勾勒,画出客观事物的精神,同时抒发作者的主观意趣。
因此,说写意画是“写出来的”,尽管可能是对“写”产生了误解
我认为中国的写意画是走在世界美术前面的。外国尤其西方的美术,是从写实开始的,讲究惟妙惟肖,直到二十世纪,现代派画家们才懂得像中国画家一样遗貌取神,出现抽象绘画、夸张变形、立体主义……懂得美术除了写实,还可以在抓取客观事物灵魂的前提下,自由挥洒,同时表达自己对客观世界的主观认识与强烈情感,甚至错觉、偏见。
现代主义发展到后现代阶段,艺术家们发现世界未来由于人类欲望的无止境扩张和对资源环境的毁坏已经不具备确定性,人类终极价值的探索不可能系统化,现代主义的极端自我狂放不羁失去物质基础,显得幼稚可笑,他们开始搞笑、解构、怀旧、故意显得稚拙愚蠢。而有的文学艺术家干脆走向又一个极端,所谓新新闻主义,所谓照相写实。这些,大概是对现代主义不切实际的疯狂所作的一种反拨吧?
言归正传,国画写意的画法和书法是相近或者说相通的。寥寥几笔,要表达的却很多很多,既有客观事物的神,也有画者的意——对客观世界的主观认识所产生的意趣。
创建于2017.9.24
后一篇:鲁迅与周星驰的无厘头