经合组织刚发布的报告指出，中国于2012年的GDP已经超过欧罗区，达到美国GDP的70%。 GDP不真正代表国家的实力，却是心理的临界点。二战之前，日本在与美国的海军谈判中，长期坚持一定要达到美国兵力的七成，其依据是，拥有对手的七成兵力已经足够防御。作为全球唯一达到美国七成GDP的国家，中美之间的战略关系会否发生质变，世界会否进入中美轴心时代，值得关注。

随着奥巴马第二任期的到来，以及中共十八大的胜利召开，中美之间又将进入新一轮的战略博弈期。由于没有了继续竞选的压力，奥巴马未来的战略方向可能更具理想主义色彩。对中国来说，过去三十年的发展，「敌情」、「我情」和「友情」都发生了巨大的变化，过去三十年的发展已经积累了一定的实力，如何使用这些力量？如何行使大国的权力？当我们成为大国时我们能做什么？都已经是当下必须思考的问题。

作为后起者，我们过去三十年一直是在追赶，当我们追赶的对象一个一个被我们甩在身后的时候，我们要思考如何做一名领跑者，而不是追赶者了。

首先，从目前国际格​​局上看，美国、中国与其他国家的实力差距在拉大，世界逐渐呈现出新的两极格局。作为世界的第二大国，中国必然面对第一大国美国的围堵、打压、袭扰和衰落。

从全球的角度看，只有美国拥有从经济、金融、产业、军事、政治全系统角度出发跟中国作战的能力，也只有美国能够通过各种手段战胜中国。因此，在未来相对长的时期，中国战略都应该以美国为设想对手，并制定相关的战略政策。

其次，中国必须做好战略决战的准备。一切战略决策的出发点在于当遏制、威慑不起作用时，就要被迫摊牌。对于中国来说，在拥有核武器的技术下，至少拥有确保相互摧毁的能力。第一拥有战略决战的能力，第二展示战略决战的能力，第三让对手知道具有使用战略决战能力的决心。威慑的实质是心理上的较量，因此让对手有搞不清楚中国跨越核门槛的高度十分重要，只有对手不清楚我们的底牌，威慑力才能发挥效果。

再者，中国必须尽量避免战略决战。美国全球战略的出发点，是以低成本维持全球帝国的地位，为此美国的战略出发点是间接战略，即任何时候都不把对手逼入绝路。美国对于中国的围堵是开放式的围堵，其根本目的在于通过围堵袭扰、削弱、改造中国，诱使中国按照她希望的方式进行决战。其海空一体战就是针对中国的战场预设，以自己擅长的常规战方式彻底摧毁中国的军事能力。

中国在权力形态上与美国存在代差，因此，中国战略的目的应该是在突破美国围堵的同时尽量避免战略决战。中国的战略不应彻底打垮或通过战争战胜美国，而是限制美国的行动自由，最大限度地保护我们的行动自由。

最后，中国当前的国际战略应该是东守、西攻。防守的灵魂是反击。在防守中，中国应该重视军事手段，特别是突出核威慑，突出以核武器和常规武器的相互摧毁能力。中国的经济重心在东部，即使把中国的防线扩展到海岸线以外1500公里也无法保证绝对的安全，任何突破防线的攻击都会给中国造成无法挽回的损失。因此，以相互确保摧毁来代替单纯的防守更有威慑力，而且成本更低。

攻击的灵魂是体系袭扰。在攻击中，中国应该发挥自己的非对称优势，向中东、中亚地区转移实体经济、高技术和现代化的军事装备系统，以核心科技、金融信用体系、共同市场、作战指挥系统为支点，构建中国主导的国际生态圈。未来中国要扶持一批围绕在中国周围的盟国，帮助盟国增强实力、脱离以美国为首的西方国家控制，打破美国的国际体系，在全球权力形态上缩小与美国的代差。

战略与战术的区别在于，战术是在有已知选项的时候选出最优，而战略是在没有选项的时候，创造出选项。在以美国为设想对手和西攻东守的大框架下，到底怎么做？这就需要战略设计包含试错机制，也就是进行战略试探。以中国拥有第一艘航母为标志，敢于试错、善于纠错对目前这​​个阶段尤为重要。

纳兰

中华能源基金委员会特邀撰稿人

信报，中国围睹，2012年11月17日