“第三方单据可接受”条款该用还是不该用，这的确是个问题。

“第三方单据”的概念在UCP600中没有明确出现过，但第14条k款实质上就是这方面的规定。不可否认，从ISBP第21条的规定可以看出，这个在UCP600中没有出现的概念并不建议使用，但在国际贸易实务中还是有其存在的必要。这主要是因为中间商为防止真正的供货商和买方知道对方的信息，往往会选择开立背对背信用证或者可转让信用证，这样就需要替换其中的部分单据，使得“第三方单据可接受”条款有了存在的必要性。清楚了解了此条款的目的，如何正确理解其中的内涵显得更为重要。否则，胡乱使用会增加交易风险，增加了被开证行拒付的风险。

因此，笔者建议如需使用该条款，开证申请人和开证行有必要明确该条款的含义，即具体适用于哪些单据，并尽可能明确第三方的范围。如没有必要，尽量不要使用该条款，以减少不必要的纠纷。此外，实务中，银行一般把“third party document”限定在运输单据，这要是受以往UCP版本的影响，因此如果信用证中规定“Third party shipper transport document acceptable”，就显得画蛇添足了。