文/轻度昏迷

近日，在“2012年星光电视节目创新创优论坛”上，广电总局副局长李伟表示电视节目在审美导向上，要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹。不允许网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾，同时禁止职场服务类节目互相打击，通过恶搞博取收视。（来自网络）

限娱令、限广令之后，广电总局又出重拳，而且这次更有针对性，目标更加具体，可以说是由棍法改为刀法。前面的限娱令与限广令施行以来，确实对净化电视低俗炒作、娱乐风气起到了一定的抑制作用，让很多靠伪娱乐博取收视率的电视节目甚至电视台大为收敛。如今，禁止网络红人上电视做嘉宾的禁令一出，注定又会一石激起千层浪，相信这一禁令会对所谓网络红人们一夜成名的梦想有所打击，有利于控制炒作成风的娱乐趋势，让更多人可以通过自己的努力实现心中的梦想，而不是一味想通过不切实际的幻想走向所谓的成功。

三记重拳一出，肯定是会有收效的，这点毋庸置疑。但是话说再一再二不能再三，低俗化与过分娱乐化是否可以通过诸多禁令彻底改变呢？对于禁令频出的现状，笔者不免对禁令的负面影响有些许担忧，针对这次的“禁止网络红人上电视”禁令的出台，笔者有以下几方面的忧虑：

一是网络红人的定义。究竟什么样的人可以算作网络红人呢？这条禁令在笔者看来更像是对草根达人们成名梦想的遏制。因为凡是名人，一般是不会通过网络来炒作成名的，网络成名更多的是怀揣梦想的草根人士。不能因为个别有丑闻劣迹的人物就一概否定网络红人，在文化开放日益迫切的大背景下，网络是选拨人才的重要途径，它能够更加广泛深入的发掘各项人才，虽然恶意炒作的现象普遍存在，但是这些确实需要一个过程，随着全国人民的欣赏水平不断提高，这些低俗炒作的现象将会很自然地失去市场。禁令虽然可以遏制网络恶意或者低俗的炒作，却也很有可能切断诸多人才的发现途径。

二是禁令会否造成电视和网络的进一步分化。众所周知，由于网络的出现于不断发展，电视节目受到了前所未有的冲击。可以说，电视台请网络红人上电视做嘉宾很大程度上也是因为不得已而为之。如今禁令一出，电视台的收视更加缺少了保证，网络红人之势不减，电视节目更少人问津，虽然一定程度上可以促进电视台优质节目的出现与增加，但是网络与电视分化造成电视受众减少是很有可能的。这样下去，更多的人投入到网络中间，选择面虽广但是受到诸多低俗娱乐影响更甚，对于提高民众的欣赏水平与精神层次，终究还是不利的。

三是限制媒体的自由度，影响王牌节目生成。其实，目前虽然网络节目的力量越来越大，但是仍然无法与实力雄厚的电视台分庭抗礼，许多网络节目更是取自于各大电视台，网络本身的节目还是显得有些势单力薄。禁令一出，限制了电视台，网络也会随之受到很大影响。这样广电总局禁令频出的背景下，很多已经打出名气的电视节目肯定会受到不利影响，媒体的自由度不断受限，王牌节目的生成也就成了很大的问题。电视媒体很可能会因为禁令不断而胆战心惊、不知何为，而这种心态条件下节目的质量势必受到影响。

四是对于网络红人的限制不利于文化选拔的多样化趋势。如今，诸多网络红人凭借网络展现才华从而踏上梦想大道，甚至有机会跟许多通过正规途径选拔出来的名人们一较高下，这体现了文化选拔的多样化趋势。一旦禁止这些人上电视，他们成名的可能性会大大受到限制，长远看其实不利于新人的选拔深度与广度，让荧屏显得有些单一。适当的竞争可以促进整个文化事业的发展。

无可厚非广电总局的禁令也是为了广大民众着想，但是提高电视节目的质量与健康程度，应该更多依赖督促而不是禁令来推动。禁令一出，有利也就必有弊。给各大媒体以越来越多的自由空间，同时能够引导并督促更多健康积极、令大众受益的好节目出现，让民众感受到良性文化的推动并从中获益，是真正需要思考的问题。