近期广东全省各级各部门陆续出台方案整治“形象工程”和“政绩工程”，据说这个整治行动将深入到镇一级，省里组成了6个专项检查组分头前往各地市和省直部门展开走访和抽查。

      一直以来我都有个观点，就是形象工程、政绩工程什么的其实也属于以权谋私，只不过不像贪污腐败那样直接装入自己的腰包，而是为自己的政绩涂脂抹粉，目的是为了更好更快地升迁——这不是以权谋私是什么？所以这次省里花这么大力气整治形象工程和政绩工程，我举双手拥护。

      整治的第一个问题就是如何判别形象工程。相比于以往相对模糊的描述，此次整治形象工程、政绩工程有了比较清晰的“五条标准”，涵盖民意、程序、效能、超标、弄虚作假等等。但是我很担心如此一来，很多真正的形象工程就不被当做形象工程了，因为以往我们经常干这样的事，用一套繁复的什么指标体系、测评标准之类，结果简单的事反而搞复杂了，有时候甚至指鹿为马、南辕北辙，与客观事实大相径庭。

      什么是形象工程？很简单，就是高大上，却华而不实——没什么实际用处。当然这里的实际用处是针对公众而言，对主事者当然有很大用处的，否则干嘛要叫形象工程、政绩工程呢？正因为形象工程如同瘌痢头上的虱子——明摆着，所以省里一说要整治，立刻就有网友罗列了一大堆广州的形象工程，估计都不需要怎么细想。其他地方想必也都差不多。

      如何整治？我认为要分三种情况：已经建成的、正在建设的、准备开工的。已经建成的的确如有人说的不能简单拆掉，因为花了那么多钱、搞了这么大一个物事，拆除又是一番折腾、花钱，最好是引导它转为“民用”，看能不能让公众从中获得一些好处，比如降低票价，或干脆开放给公众，等等。正在建设的能停工就停工，不能停工的看能否降低规模或改变用途，总之，使之从为领导服务的形象工程转化成为公众服务的大众工程，出发点不同了具体实践肯定也会跟着发生转变。至于那些准备开工的，当然是毫不犹豫叫停了，否则整治什么的就是空谈了。

      那“五条标准”我认为最重要的是前面两条：民意、程序，其他那些都是空的、虚的，根本招架不了官员的巧舌如簧。依据前面两条标准，就必须要追究所有这些形象工程、政绩工程是怎么出台的？出台的时候有没有听取民意？又是依照什么样的程序听取的民意？只有将这些搞清楚了，“追究相关人员责任”什么的才不至于是一句空话，在此基础上的制度反思、制度建设也才能次第展开。否则的话，就又会将一切归咎于思想认识不足、群众观念淡薄之类的废话，整治云云也落得个高高举起轻轻落下的闹剧——说不定整治形象工程本身也沦落成别一种形象工程。

                                                                     2014年7月21日《新快报》