广州高架桥下面的水泥锥再次引来关注，以致刚成立一个月的广州重大城建项目公众咨询委员会(简称公咨委)也站了出来，日前，他们和水泥锥涉及的各政府部门座谈并到现场调研。尽管有委员在座谈中认为水泥锥让广州没有脸面，但仍没有部门表态愿意负责铲锥，按照南都的现场特写，政府部门“各有说法，就是无人肯负责”：规划局说应该搞绿化，市政园林局说应该用作环卫工具房，可惜负责环卫设施的市城管委没有参会，否则还不知这皮球要踢到哪里。

      人们可能会觉得奇怪：这么多水泥锥，难道就不知当初是谁建的？难道不应该谁建谁铲吗？我想这可能有点一厢情愿：搞清是谁建的肯定不是问题，但铲不铲则不一定；而铲不铲的决定权完全在于领导，你想想，如果领导想铲，还有哪个部门敢踢皮球？记得当初水泥锥第一次成为全城热点的时候我写过一篇“广州锥问”，结果说这个问题不允许讨论了——连讨论都不许，更遑论铲除！

      强烈主张铲除的是市民，认为有失广州脸面。的确，那一片密密麻麻的水泥锥真的很难看，感觉就像扎在我们身上，同时也展示着这个城市的价值诉求和人文品位，塑造着广州的城市形象。但这些都只是民意，而政府考虑的是管理的便利，至于人文啊形象啊什么的，谁会有心思去考虑呢？没指斥讥讽你小资情调已经算是时代的进步了。很显然，像无数公共事件一样，民意又一次撞上了官意的墙，按照南都的说法，是碰了个“软钉子”。

      不过说实话，看到这个新闻，我最初的感受反而不是政府有关部门的推诿塞责，而是对公咨委以这样的方式介入的合法性的疑问。按照我的理解，公咨委是政府部门内设的一个决策咨询机构，如果他们关注水泥锥，正常的做法是自己去调研，然后写出调研报告、提出明确的建议送交有关部门，供政府决策参考，而不是这样召集政府部门座谈，这应该是人大的工作：人大根据公众的诉求和意见召集政府有关部门询问或质询、政府有关部门去落实解决，如果有需要的话政府请公咨委帮忙出谋划策——这才是合理的权力秩序。

      对高架桥下水泥锥问题的解决，我很期待《广州市城市桥梁桥下空间占用管理办法(征求意见稿)》。据说《办法》收集到不少公众意见，正进行全面梳理，待基本完善后将报市政府审批。按照程序，相信这个《办法》会提交人大审议。衷心希望这个《办法》尽早出台，然后一切照此办理，当然前提是不要跟别的条例规章发生冲突，否则又会导致混乱。

                                         2013年6月15日《南方都市报》