http://s15/middle/8576961bhba254d93d3ce&690

 

最近两个月我每天都会看今日说法和CCTV12的法制节目。那一个个刑事案件让我看得毛骨悚然，其中有一个案件让我特别震惊。

案件是今年9月18日洛阳记者遇害案。洛阳市一电视台记着在晚上零点回家，在家门口遇害，身中十多刀，伤重致死。警方破案抓获犯罪嫌疑人，嫌疑人竟然只是为了抢一点钱。审讯时，嫌疑人说：“我希望法院判我死刑。”为了要一点钱吃饭竟然捅人十多刀，实在太恶劣了。

每天看法制节目，像这样的恶性案件真是不在少数。有的犯罪嫌疑人几进几出劳教所，有的犯罪嫌疑人甚至是未成年人。当警方问及他们知道自己做了些什么的时候，他们无所谓地说：“杀人了，犯罪了。”问起他们是否知道后果，他们也满不在乎地说：“进监狱或是死。”是啊，“进监狱或者是死”，这话听起来是那么的轻巧，可是，他们却造成了至少两个家庭的劫难。是什么让他们无视法律的存在，这么不在乎自己的行为是否给他人带来灾难呢？我想，应该有法律本身的原因。

随着社会贫富差距的拉大，因为强夺钱财而犯罪的人数、案件开始上升。我查了一下法律条文：盗窃罪“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。抢劫罪除非情节过重，一般情况下“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。情节严重的“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。事实上，很少有人被判处死刑。同样的盗窃罪在宋朝“盗窃三匹以上者，集众决杀”；明清时期规定：“盗窃达到一百二十两的，或者三次犯盗窃罪的，处以绞刑。”抢劫罪在宋代以后是死刑，抢劫伤人或者杀人的死法更加可怕，处以绞刑，斩刑甚至凌迟处死。现代法律中的死刑是处以枪决，一枪毙命，几乎没有肉体上的痛苦。

中国古代两千多年的封建专制能够持续这么长时间，必然有法律作为制度保障。中国是目前世界上死刑名数最多的国家，这遭到了许多大国的声讨。可是，比起古代的法律，现代的法律可是仁慈多了。死并不可怕，可是如果凌迟处死就是很痛苦的了，死后弃市三日或者枭首示众就臭名远播了。古代甚至有“一人获罪满门抄斩”的说法。自己死并不可怕，可是，你忍心全家老小一起为你陪葬吗？我想，在严苛的法律面前，那些想要实施违法犯罪行为的人是不是就会多想一想，也许，违法犯罪的案件就会少一些了。

法律的用途不仅在于有的人犯罪了，为他量刑，判刑，更在于约束一个人的行为，是社会道德的底线。我们不能指望每一个人都能做到自律，这也不现实。所以，人们自我约束能力不强的时候就需要法律的约束。国家的安定，人民的安全个才能够有指望，人们在这个社会上生活才会有安全感。这一切的一切都需要有一个完备的法律的保障。