姜志东人生的最后5年，由精神分裂症患者到20岁的杀人罪犯

对以上这一类报道事例，阅读者往往会有不同维度上的认识并引起争论……

博主浏览后，也关注了其中的三个维度。

首先是文中人物，这个母亲的“执着”，她坚持带着儿子一起维权，这对偏执性精神病儿子的最终犯罪是有影响的，甚至看似这仅是个小维度，但或许是很重要的维度。

另一是姜志东的精神病是或否由老师罚站引起。对这个维庋，许多人会认为是的。但有临床经验的人知道，常人对精神病起病原因的判断，经常是将因与果颠倒的，在此例，或许是姜的早期精神疾病病理表现是因，老师因为不能辨识而作出惩戒是果。在全案中，这个维度亦很重要。

当然，多数阅者关注的是判决是否正确这个主线维度，但它受上述两个维度以及其他更多亚维度的影响，需要分别加以关注，或能使最终判断更准确些。

总之，这是一类多维度多因素交织着的系统话题，极易引起阅读者在认识上的分歧和争论，而参与的争论者其实也都有道理——各自从某个维度上去认识。

医学心理学临床上和日常生活中的许多争议问题，无不与此类似。