观察某些群，其中总有那么几位，表现得特别的“高大上”，当中又以中老年人士居多，且往往是有一定文化的。

观“高大上”们，每每在群里上纲上线，“审判”周围一些人的言行，一会指斥这个人素质低，一会儿又指那个人素质差。但其所依据的，却只是自己长期“奋斗”史中形成的线性认知习惯。“高大上”们不太会顾及那些被其斥责为“素质低″的人的言行是否也有其道理，或者是否有其他维度上的因果关系，他们“审判”别人所秉持的道理，只是基于自身线性的且绝对化的逻辑。此外，“高大上”们还喜欢互相点赞，斥责异见，愤极时会将对手斥为WG余孽（其实，他们自己更像），慢慢地客观上形成了“霸群”现象。

#记起一个例子#

有人将一叠纸板等废品整整齐齐放置在垃圾桶边上，或是为了便于收垃圾师傅另外收集卖钱。对此，“高大上”们在群里又是拍照(有图有真相)，又是声讨，大批特批此人素质低，“一点也不为环境着想，连小孩都知道，垃圾应该送进垃圾桶”。

这时，有人目睹“高大上”们的大批判，正好自己也有一些纸板废品之类需要处理，鉴于“群情”，就将这些丢进了垃圾桶。但此举却引起边上收垃圾工人的不满，场面尴尬，因为师傅希望大家将纸板之类放到垃圾桶边上便于他收集。其实小区里大家也都知道他在搬运垃圾时，会将纸板之类另外打包卖钱。这样看来，前述将纸板摆在垃圾桶边上的人不但素质不低，而且还很有同情心。

在这里，我们可以按“高大上”们的习惯逻辑来演绎一遍。有人将纸箱丢进垃圾箱，“高大上”们仍然可以将其斥为素质低。因为在他们看来，“你一点也没有为劳动人民着想，你这样随手一扔，让收集垃圾老人再从垃圾中掏出来，情何以堪”。理由也挺足的。

当然，这里不讨论纸板垃圾究竟怎样处置才是最合理的。本博只是强调，能引起争论的人或事，一定存在许多种看法和解释，这是世上事物的系统性所决定的。许多情况下，“高大上”应该缓行，“承认差异，快乐互动”才是正道。

(注：以往博文中曾提到，网络环境，网络语言，网络人格，与现实环境，现实语言，现实人格，存在差异，因为网络中看到的一个人的信息，仅是此人现实系统信息中的一小部分，对此，许多人未予注意。“高大上”们正是在习惯性线性思维主导下，将网络信息当作现实全部，所表现的言行就显得极端化了。其实观察他们自己在现实中的言行，整体上也未必有那么“高大上”。)