提要：通过认知上的线性推理或系统分析，试图解除诸如乘飞机怕摔下等“怕死”问题，存在难度
友人Xu忽然来微信，笑谈乘飞机怕摔死的话题：
浅谈心理
有时去乘飞机，心里真有点慌，这么高，万一掉下来还有命吗？
然后想想，机上这么多人，有许多精英人士，也有许多豪富阔佬，更有许多挡不住春光外透的青春年少。飞机万一掉下来，大家不是同样都没了吗？比起他们来，自己这根老树又算得什么呢？于是安慰自己：别慌别慌。
转而一想，我们活到了古稀之年不容易，人的寿命就这么一点点，虽已活过平均寿命，那这剩下的一点点不是更宝贵的吗！这么一想心里又慌了。
再转而一想：平均寿命就这么多，咱已超过了平均寿命，这是上天对自己的格外开恩，过一天就已经赚一天了。况且。。。
我们小百姓算得什么？历史大人物出生入死，天下都是他们打下的，不是也同样活到这么岁数吗？
还有腰缠万贯的豪富们，有广厦万间，要风得风要雨得雨，但一旦缠病，“白和尚”传票到，这广厦万间带得去吗？
上天给予人们的寿数，是天下最最公平的事呀！
这么一想，心又不慌了。
姜回复：
有趣的“浅谈心理”！
文中的各种正反理由大致是在职位高低、财富多少、存活期长短等维度基础上的通常的线性推论。
例如，从存活期维度上：“我们活到了古稀之年不容易，人的寿命就这么一点点，虽已活过平均寿命，那这剩下的一点点不是更宝贵的吗！这么一想心里又慌了”。
但在存活期维度上，也可做另一推论：
飞机坠落，年龄越大，失去的时光也越少，损失越小，越不可惜，越不用怕……
同样，在职位高低、财富多少等线性维度上，也难以使用推论来说服人们消除对坠机的担心或恐惧。
其实，人们通常是从概率大小这个线性维度，推论自己的飞机不会掉下来的。但，毕竟这个世界时不时会有飞机掉下来的记录，故还是有人会害怕的。
显然，人之怕死，并不能以线性的理由予以完全克服，因为：
人之怕死，与生存期无线性关系——幼儿怕“死“，青年不怕死，老年又怕死，且越老越怕死(“生不如死”者除外)。
人之怕死，也与官位大小、财富多少等无线性关系——官员、富翁的怕死未见与大众有何不同，相反他们的自杀也并不比常人更少见。
人之怕死，虽与事故的发生概率有关，却也不能推论以说服一些人对意外事故的害怕，毕竟在这个世界上和生活中，意外事故天天在发生。
其实，怕死是与生俱来的：
怕死是千万年生命延续过程中反复训练沉淀下来的，属于人的本性，人们对之也只能叹奈何——好死不如赖活！
总之，人之怕死，不是线性问题，也未必是系统问题，本质上是天性问题，认知活动中的线性推理或系统分析，对于解除诸如乘飞机怕摔下等“怕死”问题，往往有难度。或许，其他的一些认知活动，如积极的暗示，甚至以博主曾提到的“未知领域”说进行“说教”，或能对某些过度拍死的人更有点说服力
附博文：
加载中，请稍候......
加载中…