首先，对于基站方面，我主要是看到的新闻，也不是这方面的行家，只是深恶运营商的无能。不止一次看到基站被拆的消息
。之前是中山那边，今天又看到一个地方，也是居民投诉，说啥有辐射，影响健康之类的。然后就是多分调解沟通无效之类的，拆除。然后嘛，大家就留言，刁民，或者等你没信号什么之类的。
我就想问问了，建的这钱是谁出的，得花多少钱，拆的时候这钱又是谁出的，又得多少钱。就因为居民说有有辐射，拆。然后你们就拆了，几十万的钱全打水漂了。
建之前你们经过人家居民的同意的吗？调研了吗？答案肯定是没了，因为你们是服务于人民的，保证得有信号，不需要调研。建之前你们经过当地类似居委会或者啥相关负责的同意了吗？这个我不知道，也有可能没有。然后你们就建了。
然后居民投诉，有辐射，影响健康，调解无效，就拆。要知道，基站不仅仅是那部分投诉居民的，也是非投诉居民的，你拆了，然后当地所有人的信号都不好了，再投诉你信号不好，要求新建呢？你是不是再花几十万新建，这样一来，有可能一个基站你就浪费运营商的几十上百万。
然后相关负责人就说了，这是那部分居民的责任，不过那个几十万块钱怎么办呢，呵呵，就因为那几个居民吗？他们赔了吗？然后相关负责人或者部分朋友就说了，如果不拆了，什么居民闹，什么媒体报道，对我们不利。
我只想问问，你们的基站，是依法，依规，科学选址，完全符合国家标准，并且没有违法的吗？
可能你们会回答我：“是。”那么，你们依法，依规，科学选址，完全符合国家标准的基站，因为部分居民的违法，（因为他们闹啊，这这那那的啊）而自我拆除，并且影响其他居民的正常通信。这就是通信人该做的吗？
一方面，你们给居民提供网络信号，一方面，你们给媒体提供网络信号。为什么你们得到的却是他们的投诉和不屑呢。这就像清政府一样，一方面割地，赔偿。呵呵，洋人真的以为我大清朝好了吗？没有吧。
运营商的权益是由运营商和运营人自己争取的，而不是去指望居民和媒体施与给你。
运营商建基站，理由应运营商自己负责，和当地居民，和媒体，以及和政府沟通，要求立法或者政府保护运营商的基站等等国有资产。对于用户的合理要求，必须给予满足，但对于用户的违法要求，对于用户的拆基站之类的要求（并无法律规定的相关要求，并不能证明基站影响健康的证明），也进行满足。
这，真的只能归结于用户和媒体吗？还是运营商自己太无能？
加载中…