朋友间关于《繁花》的通信

宇澄：还亏你及时发来短信，否则我还蒙在鼓里。我的微博是这样写的：

@上海沈善增

《繁花》一夜风靡全国。拿奖拿到手酸，包括金宇澄在内都没有想到，除了承认有文运，似乎没有其它令人信服的解释。今天我忽然想通了其中奥秘。上海人在中国人心中的形象，不就是中国人在世界上的形象吗？聪明，文明，君子，有些狡黠，但守信，逢人说人话，见鬼说鬼话，低调而不免受人嫉妒，老实而不笨​

更主要的是很会过日子，使生活活出滋味来。中国人在“上海人”这个艺术典型里看到了自己品性中的优秀与可爱。今后，应该不是“你不像上海人”是对上海人的夸赞，而是“你像上海人”是对大陆人、港澳台人的夸赞。

不知道发给你的语录是不是这样，里面有没有“似乎”两个字。对《繁花》，我认为是新创了一种语言使之成为传世之作。你短信里的话，上次在作协吃饭时就听你说过，我很同意这个观点。我在《正常人》里对上海话书面化的努力也是按此原则做的。你的努力把上海话的韵律与鲜味吊出来了。这其实是上海话的诗化，是诗化嬴得了全国其它语系的人的认同。我本来是想就此写一篇文章的，但因为忙。因为还要细读文本，寻章摘句，所以搁下了。

这条微博我是想从另外的角度谈谈《繁花》的意义，从塑造了“上海人”的群像（上海人是现代中国人的缩影）的角度来谈《繁花》。说得好不好是另一回事，我想只要完整的看了这两条微博（一条原文，一条转发），是不会误解我是在说你走狗屎运的。

我不知道“有人”是谁，也不想知道。大体可以猜到，就是知道了也没空去搭理。这两天微博上不太正常，有人要惹是生非，我觉得好笑。都这把年纪了，还折腾什么？白纸黑字在，以为别人都是瞎子么？

我是衷心的为《繁花》取得全国性荣誉而感到高兴。上海其实有更多的作家应该取得全国性的乃至世界性的荣誉，因为上海确实是中国当之无愧的现代城市文化的代表性城市，而上海作家对表现海派文化精神有得天独厚的条件。我是希望以此为开端，能对真正体现海派精神的作品引起重视，积极扶持。我们呼唤精品力作、传世之作，更要有认识精品力作、传世之作的眼光，千里马常有，伯乐不常有。正如你所言，现在是全国的乃至全世界的华人群众做伯乐发现了《繁花》这匹千里马，希望上海在多出千里马的同时，更要多出伯乐。

附：金宇澄短信

有人发来兄微博的语录，称繁花除了文运，无其他令人信服的解释，，，其实还是有的__繁花改20遍，开初努力的目标，让所有华语读者看懂这本书，前上海作者，确实都不在这思考中。一年多来，这个企图得到了回报，30个奖及图书排榜，上海本地只给我两项，其余都是外地给的。前天编辑把繁花第12次印刷前，贴满修订字条的照片发到网上，繁花对上海的恭敬如此，每一行都在修订，编辑苦恼，无人这样做。20140515