针对本周的股灾，关于救市还是不救市可能是周末所有人都在关注的问题！

那么有必要对当年股灾和现在股灾进行一轮对比：

1. 先对比跌幅：

   
   

   
   

   15年股灾指数两周暴跌20%，指数闪崩，断崖式暴跌，下跌的惯性非常大

   本周股灾指数一周跌幅不到3%，虽然短期杀跌严重，但是指数没有闪崩，

   
   

   
   

   离断崖式暴跌还有很大的差距。

   
   

   https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/NpnkgAYCIr312kZhTUmFRVfvibQGTn1eCSh787ictR1cvSBJK1fDe34w9AVianfOhm9bicEibiaPz7G8giafYZLOcM8mQ/640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

       单纯看跌幅，可能不足以引起管理层重视。对于管理层来讲，只要指数没太        大的问题，那么就不是大问题。

  2. 流动性问题

15年股灾，印象中后期每天千家跌停，全部一字板，除了几个大蓝筹，全部丧失流动性

本周股灾，大蓝筹都很好，周期股煤炭钢铁有色水泥以及其他涨价，这也有几百家上千家了吧，总体看，走势要远远强于指数。和当时几乎全部流动性丧失有很大的区别

3.跌停股数量对比

经历过15年股灾的都知道什么叫绝望，刚开始是几百家跌停，有些会给你出来的机会，后面是每天上千家跌停，全部一字板，一丝机会都不给你。那时候的我也曾经感到绝望，感觉中国的金融要崩溃，金融从业人员全部要失业，国家要完蛋

那么本周股灾呢，周三100家跌停，周四200家，今天是60家跌停，从跌停股现象来看，没有继续增加

所以，综合以上对比，本周股灾和15年有很大的差距，后期是否会继续恶化我不知道，但至少目前，国际队大规模救市概率不大。我说下我的理解：

对于管理层来讲，指数的稳定性是首要任务，只要指数不给你崩，那么就不是问题，只要银行这种大股不给你崩，那么就不是问题。

至于为什么救大股，对国家来讲，银行等大蓝筹这种核心是必须要维持稳定性的，看看15年股灾，四大行不一样有大量资金去买进，而上世纪90年代日本股灾，也是以救大股作为前提的。总之，在真正的大风险出现的时候，肯定是舍小保大为前提。