“是人”还是“斯人”？

       近期网络上关于“是人”与“斯人”争得不亦乐乎。起因或许是多数人印象中的“天将降大任于斯人也“句子，在人教社的中学语文课本里却是”天将降大任于是人也”。谁是谁非、谁正谁邪，很难形成统一认识。我之所以也要凑这个热闹，是因为我曾多次引用该句子，从未想到会有争议。我不知道从什么时候接触这个语句，而在我的教师生涯中，常断章取义用“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身”这段话激励学生。好在一般都是口头上阐述，没有板书，加之四川人说普通话“是”与“斯”的读音差别不是那么明显，所以算不上是误人子弟。在我的印象中，读他人的文章也曾多次见到这句话，似乎都是“天将降大任于斯人也”。那问题出在哪儿呢？我认为不外乎以下原因。

首先“是”与“斯”的读音相近，尤其是像我这样的南方人，“是”与“斯”很容易混淆。加之“斯”是平舌音，读起来没有违拗感，所以就容易把“是人”读成“斯人”。

其次，天将降大任于是人也”取之于孟子的《生于忧患，死于安乐》一文，原句为“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。”这就不足为奇了，既然源自于古文，那么“斯人”更具有“古味”，人们也就在有意无意之中把“是人”读成“斯人”。

第三，有先贤或文学大咖，有意无意之中在口头或文章里，说成或写成“斯人”，产生了强烈的示范效应。

第四，有正规教材或出版物中，的确堂而皇之写的是“天将降大任于斯人也”，造成相当多人原始记忆里就是“斯人”，加之上面的三个原因，“天将降大任于斯人也”也就成了流行式。

    这场争论过后，对孟圣人的这句经典名言该如何对待呢？我以为：

其一，规范教材，正本清源。既然是引用典籍，就要尊重先贤。以后各类教科书都要以古籍中的原文示人，以免贻误后人。

其二，对于现实中人们对“是人”和“斯人”的认知，就顺其自然，不必计较。两者都不影响对原文的理解，由此形成“正统”和民间两种模式也未尝不可。也就是说，官方坚持正统的“是人”，民间仍然流行“斯人”。

就我个人而言，我还是喜欢说“天将降大任于斯人也”，这或许是思维定势所决定的。其实就是把那个字改了，孟夫子也不会计较，更何况符合大众口味。