据广东省纪委2月14日通报，广东省科技厅副厅长王可炜涉嫌严重违纪，正接受组织调查。这是继去年省科技厅原厅长李兴华后，广东科技行政系统又一名落马的厅级官员。据不完全统计，去年广东科技行政系统腐败涉案人数已逾50人，其中包括广东省科技厅原“一把手”李兴华和广州市科信局原局长谢学宁。李兴华于今年1月被开除党籍。（2月17日《第一财经日报》）

反观广东省科技系统系列窝案，不难发现其中倒查机制的漏洞。在科技系统腐败中，重要的线索就是资金的流向，即科技资金到底如何流入到企业、高校以及科研院所内。对于这些资金的流向过程、环节以及事后的监督都应该属于倒查机制的范畴。尤其应该指出的是，倒查机制应该涉及到科技资金支出之后的效率，即投入和产出的比例。如果采取这样的倒查机制，从科技资金的结果上进行倒查，不断深入到科技资金的流向等环节，确保各个环节都有完善的监督体系保障，尤其是向社会公开透明的机制。那么，科技系统的腐败窝案才会逐步减少，否则，科技系统的系列窝案将不会从根本上解决。

广东省科技系统的窝案，或许仅仅是一个例子或者说属于冰山一角。因为从近年来我国科研经费投入看，是一个巨大的数字。国家统计局数据显示，2012年，我国全社会研究与试验发展经费投入总量达10298.4亿元，增长18.5%，总量居世界第三，投入强度在新兴发展国家中居领先地位。然而，在如此巨额的投入之后，到底有多少产出却往往是一个疑问，尤其是在产出的统计上存在巨大的“水分”，而这无疑就是最好的权力寻租的空间以及腐败产生的温床。而这样的“有投入，少产出”的状况，恰恰就是因为倒查机制漏洞的表现，因为没有完善的事后评估机制，科技资金一旦投入之后似乎就完成了其使命，而这显然是不对的。

在倒查机制中，最应该追查的应该就是结果，即科技资金投入之后的产出。无论是科技资金最终流向高校、企业还是科研院所，其投入多少一定需要和一定的产出成比例。从结果上倒查，能够以结果为最终的目标导向，杜绝各种虚假水分的存在，纯粹以结果对接，有产出就是有产出，有多少产出就是有多少产出。在这样的结果上来评价一次科技资金流向的最终效率。如果投入和产出符合既定的目标，那么就说明这次投入是有效的，如果不成比例就说明这次投入是无效的。而在无效的目标上，更需要通过倒查寻找到在哪个环节上出现了纰漏。

除了要以结果为导向进行倒查外，对于科技系统内的窝案，还必须对每个环节进行摸底，这涉及到科技资金流向每个环节的审批与考核。包括资金申报的公示、周期、评估、发放、监督等多个环节，任何一个环节都必须信息公开，一方面是履行政府信息公开的原则，另外一方面也是方便公众进行监督，杜绝各种寻租出现。而每个环节中，公开透明是第一要务，这也就形成了在避免科技系统的窝案中以结果为导向，以各个环节为细节的倒查机制，而透过这样的机制，哪个环节出现错误就需要哪个人负责，如此才能减少腐败的几率。（文/王传言）