近日，有网帖称，贵阳市观山湖区拆违行动，强迫当地“贵阳贵航技工学院”学生穿上黑色特警服冒充特警参与强拆。在2171名保安中有在职保安1334人、学生837人，学生均为当地大学生，贵州航空工业技师学院没有学生参与。（10月18日《新京报》）

学生参与拆迁在当地竟然已经不是第一次，而且已经形成一个利益链。这更是让人后怕。对于学生来说，参加拆迁仅仅是一种“兼职”，为了获取一点补贴生活的费用，当然，这样的“兼职”极有可能是学校不知情的情况下进行的。但是，对于那些本应该承担着拆迁职责的部门来说，他们如此转嫁矛盾的形式是否应该问责，而学生无论是冒充城管还是特警，这样的行为本身就是违法的，而更为恐怖的是，万一学生在参与拆迁的过程中引发意外事故死亡或者受伤，到底应该谁来负责呢？面对重重的追问和质疑，对于学生参与拆迁这样的事件，仍旧难以摆脱四重质疑的声音。

首先，学校真的不知道学生参与拆迁吗？从新闻中可以看出，帖子中所指的一个学校立刻出来澄清说没有该学校的学生，意思很明显，那就是对于这样的错误的回应。对于学校来说，学生参与拆迁，无论是学生自愿还是别的形式，都会与学校有着必然的关系，因为学生是在学校内的学生，学生的参与拆迁是从学校走出去的。更为有意思的是，这样的参与拆迁的行动已经不是第一次，难道学校真的不知道吗？如果是第一次的话，学校可能真的不清楚。但多次的情况下，学校到底是在装傻呢，还是故意放行呢？学校本应该为了保护学生的基本利益而存在，否则，学校和学生的关系就变身为一种利益的关系。

其次，负责拆迁的那些职能部门都哪里去了？对于违章建筑的拆除，应该是职能部门的事情。将这样的职能部门应该做的事情，转嫁到学生的身上，以兼职的形式让学生去做，到底应该追问的是职能部门责任的缺失，而是一种渎职的行为。因为让学生兼职去参加拆迁，这样的行为本身就是转移矛盾，学生们以城管和特警的形式出现在公众的面前。而真正的城管和特警都哪里去了呢，这样的一个问题才是应该追问的核心。如果职能部门不尽职尽责的话就是一种渎职行为，而雇佣学生去拆迁显然就是一个最好的表现形式。所以，没有职能部门参加的拆迁本身就是缺失，再加上雇佣学生，就更是罪加一等。

再次，这些学生的费用到底来自哪里？学生的费用是一天80元，几百个学生的费用高达几万元。面对这样的成本支出，到底谁在支付？如果是国家财政支付的话，难道职能部门干本职工作也需要支付额外的费用吗？如果不是，那么这笔钱又是从何而来的呢？而学生上面还是牵头的“师兄”，“师兄”上面是安保公司，安保工作上面才是职能部门，这样的层层转包的形式，费用来自哪里值得怀疑。对于学生来说，获得的是一种兼职收入，没有值得质疑的地方，费用如果是公司的费用，那么这样的成本是否会转嫁到违章建筑的责任人身上，由此家中负担呢？

最后，学生冒充城管或特警该当何罪？对于学生参与拆迁的出现形式并非学生本身，而是以城管和特警的方式出现，这样的一种身份，本身就是冒充，是一种招摇撞骗的罪行，更是一种虚假的身份，尽管没有撞骗，但也应该罪加一等。同时，在拆除违章建筑中，经常会发生冲突，学生的伤亡谁来负责呢？这样的追问不应仅仅是将区政府的相关人员免职就可以结束，还需要继续挖掘，给公众一个满意回应。（文/王传言）