厦门市政府新闻办10日下午发布：在公安部、福建省公安厅专家组的牵头参与下，经过公安机关不分昼夜连续奋战，综合人证、物证、技术鉴定等各方面调查结果，确认犯罪嫌疑人陈水总于6月7日在闽DY7396公交车上实施了放火案。（6月11日《东方早报》

在警方公布的陈水总作案证据的四条中删除了之前的微博内容，但仅仅这四条并非足以让世人信服。可以说，自从厦门公交爆炸案发生以来，舆论中流传着种种流言蜚语。之所以如此在于没有关键的证据，在没有足够的证据面前，各种流言必然四起，也必然存在这种质疑。打消这些疑虑唯一的利器也非别的，唯有证据。否则，只能导致越来越多的质疑声音。而依靠屏蔽方式掩耳盗铃也非长久之策。

从警方公布的证据看，陈水总购买了汽油。但是，在哪里购买的汽油。能否提供视频以及汽油的销售记录等资料呢？否则，难以相信其中的关联性。当然，视频能否公布，汽油的销售记录能够提供，皆可以称之为国家秘密不予公布。但这样的结果只能导致猜疑，公布的证据也将成为半吊子，难以让人信服。再者，现场的指认也漏洞百出，既然是人挤人的状态，如何能够看得清楚？在看不清楚的情况下，如何指认就是陈水总呢，何况陈已经死亡，死无对证，多人如何能够记得清楚一个陌生人的样子？

其实，从事件发生至今，各种善后工作都在继续。但首先的几个问题并没有清楚。首先的第一个问题，一个最为重要的问题是公交车到底是什么原因导致的爆炸，是自燃引起的爆炸还是引爆的。这是首要的问题，自燃引起的爆炸就不是人为原因导致，人为引爆就是刑事案件。当厦门警方第一时间将公交爆炸定义为刑事案件的时候，依据何在？当然，这也是国家秘密，但是如何让公众信服是一个问题。当然，当各种证据都成为国家秘密的时候，公众的知情权被无情剥夺，质疑声音便会风声四起。

第二个问题是到底是如何确定是陈水总是犯罪嫌疑人的。警方首先公布的是微博，但随后就消失掉。既然是有利的证据为何不让公众们看？被注销的陈水总的微博到底存在不存在猫腻？谁知道其账号密码？这些都是疑问。一个疑问还存在这样的问题，那就是一个年近60岁的人，一个生活落魄的人，一个充满怨恨的人，真的使用微博如此熟练吗？而陈水总已经死亡，凭什么就去他家搜查呢？难道是先定罪，后调查？亦或者是别的原因。

第三个问题是，既然遗书已经找到，为何不公布遗书的内容呢？到底有何原因。可以说，当警方说出，其悲观厌世的时候，第一想到的应该就是云南巧家县赵登用案件的启示，在这一个案件中，巧家县警方也是几乎在第一时间公布了赵登用的日志内容，总结出其悲观厌世的心态。甚至有公安局长用前程担保就是赵登用作案。但案件的结局却十分可笑，让警方的结论发生逆转。可笑之极。在没有完整的证据链的情况下，任何人为的担保都将被证明是可笑的。

所以，厦门公交爆炸案件也应该如此，首先是安抚生者，那些受伤的人。其次是要找寻出真的原因，到底是如何爆炸，到底谁是肇事者。法治社会讲究的就是证据，不能冤枉任何一个好人，也不能放过一个坏人。但好人和坏人的标准不能人为主观定义而需要证据来佐证。尤其在要具备完整的证据链，否则，质疑仍旧会不断。在没有水落石出之前更不能发出“陈水总，全社会必须谴责”的评论来，这显然是不合时宜的错误，是有违一个评论者基本素质的事宜。（文■王传言）