近日，沈阳百岁老人关英汉因为芦山地震灾区捐出全部存款一时成为网络与媒体的焦点人物。一些网友赞其为“最美爷爷”，而也有网友质疑老人曾多次捐出“毕生积蓄”可能涉嫌慈善造假，甚至有网民怀疑老人是给红十字会“当托”“当枪使”。（ 5月1日 新华网）

初看这则新闻微博，为老人的爱心所打动。旋即又觉得不对劲，因为老人将“毕生积蓄”的10万3千元捐献给了红十字会，老人的爱心到底能不能到达灾民的手中成为疑惑的话题。而网友们旋即又质疑老人曾经多次捐出“毕生积蓄”，一个百岁老人的善举缘何引发这么多的质疑，这是一个值得探讨的问题。向善应该是人类的本性，而人性之恶也不容掩饰，尤其是没有约束制度下人性之恶的延续。人们对百岁老人“毕生积蓄”的怀疑焦点聚集在“多次”上，因为这个“多次”可能是职业捐款托的嫌疑。那么，对于人们的质疑，如何打消这样的疑虑才是最关键的。

按照该老人家人介绍，他一共八次捐款，两次捐献给红十字会，他本人每次捐款都是“毕生积蓄”。这一点应该不容置疑，因为从捐款的节点上看，后面的不算，前面的就都是毕生吧。比如老人在50岁的时候捐出一笔钱，那也算是“毕生积蓄”；如果到了70岁，再捐出一笔钱，也可以称之为“毕生积蓄”，这样的逻辑本身没有错误。只是，人们质疑乃是有弦外之音的。那就是百岁老人捐款的真实性，是否红十字会的“托”。如果这两个问题明确之后，一切质疑便烟消云散，不攻自破。如果不能自圆其说，显然就不能解释这其中的质疑声。

对于老人捐款的真实性，一方面有红十字会开具的收据，这说明红十字会收到了这笔钱；另一方面，老人到底3年来能否积攒10万3千元钱，按照老人每月2400元的退休金，200元的老龄补贴，每月2600元。三年不吃不喝下来一共93600元，尚存在一万元的差额。按照其子女的意思是，其子女每个月都会给“孝敬钱”，那么，就可以圆上这个结论。但是，人们的质疑也有一定道理，难道老人真的是“不吃不喝”吗？毕竟，三年也就能够积攒93600元，如果是是公众想得太多了，这其中也存在着些许难以解释的问题，需要红十字会来澄清这些问题。尽管，红十字会开具了10万3千元的收据，到底真的还是假的，仍旧是一个谜团。

百岁老人捐出“毕生积蓄”是不是红十字会的“托”也需要澄清。目前，红十字会的信誉一落千丈，急需要“正能量”进行补给。各种“承诺”已经不能打动公众的内心质疑，如果此刻出现这样一个百岁老人捐献“毕生积蓄”的行为，岂不是正好贡献一丝一毫的“正能量”来给红十字会正名吗？其实，作为公众质疑来说，需要知道的无非是真相，即捐款的数额到底是不是真的，因为“毕生积蓄”不是一个可以随便使用的词汇。（文■王传言）