20日，一则视频开始在网上热传，视频内容是江苏省泰州市滨江工业园管委会官员在吃“天价”工作餐时，遭数百群众围堵。新华网及其官方微博也转发了此事，并配发了一张照片，照片显示，一名官员跪在桌上，向围堵群众喊话求饶。（4月22日《新京报》）

群众围堵官员豪吃，事件本身就值得思考。在现代化进程加速过程中，公民社会也在渐渐发育成熟，公众的自觉意识开始慢慢觉醒，对于官员的监督开始慢慢看中。因为对于官员们的豪吃本身就是群众应该监督的现象，这显然是喜的一面。但是在另一面，对于整个惩治腐败的机制看，难道仅仅需要群众的监督和围堵吗，试问，如果这次没有群众的围堵，这次的豪吃是不是就不了了之了呢？这种明显与中央的八项规定唱反调的行为在群众的眼皮底下公然进行，是不是本身就是一种讽刺呢？对于监督机制来说，如果仅仅依靠群众的力量显然是不够的也是不完善的。

无风不起浪，对于泰州滨江工业园区官员的这起吃喝事件，其起因无非就是在征地拆迁过程中的不公平，而对于泰州市人民群众的积极举报和勇敢行为本身就值得称赞。只是在这样的称赞之下不能掩盖的是整个监督机制的匮乏，就犹如当二奶成为反对官员腐败的利器的时候，那些本身存在的机制和机构到底是不是一种失职呢？这是一个重大的疑问，可以说，官员的腐败与否应该与制度有着至关重要的作用，胡适所言，一个好的制度能够让坏人做好事；一个坏的制度能够让好人做坏事。这是一个简单的例子却参透了整个官场的逻辑。当然，对于群众的监督来说，这本身的一种有益的补充，而觉得主流所在。

官员豪吃以及转移到地下以及餐厅的做法如今已经是曾不不穷，各种变通的手法也呈现在公众的视线之中。那么，这些变通的手法到底有何种底气可以和中央公开叫板呢？这应该是值得深思的地方吧！如果制度本身就是板上钉钉的事情，于是，任何变通的手法就都会烟消云散去不能够成为所谓的理由。而任何制度都需要执行，尤其是各种法规的出台。不执行的法规显然是不如不存在的，从这一点上看，惩治腐败，遏制官员吃喝的风气并不是一个一蹴而就的工程，但是，千百年下来这种制度的惯性依旧存在其中，如何摒除制度的路径依赖，构建一个本身就比较完善的执行机制乃是根治腐败的杀手锏。

可以说，对于官员的吃喝风气来说，正规的法律法规应该是大头，占据着惩治的大比例；人们群众的监督和约束仅仅是小头，是一种有益的补充。我们不能因为这起群众围堵事件就对群众的监督拍手称快，因为这种称赞仅仅是暂时的不够长远的，不是每个地方的群众都会如此积极，除非威胁到自身的利益。而对于党政纪律的相关规定才是唯一的制度化约束机制。所以，当我们看到群众在围堵官员豪吃的时候，充满着公民意识觉醒的喜也充满着惩治腐败制度缺失的忧。（文■王传言）