云南省政协原主席王学仁4日在中共界政协委员联组讨论上提出，希望全社会支持烟草产业，满足烟民合理需求，加快推进烟草产业绿色生态发展。（ 3月4日 新华网）

在中国现实的语境中，烟草业如何发展处于一个相当尴尬的境地中。一方面，中国已经加入国家控烟组织内，对于控制烟草的情况也出台规划措施，这必然意味着烟草业发展要受到必要的控制；另一方面，烟草业又是很多省的支柱产业，尤其是烟草专卖局和烟草专卖的垄断地位让控烟难上加难。而在两会上，再次提出烟草业绿色发展的命题又一次将控烟和发展烟草业的命题推到舆论的风口浪尖之上。但是，从现状看，烟草业绿色发展本身就是一个悖论重重的伪命题。

烟草业在中国的某些省，尤其是云南省这样的省份就是一个支柱产业。如果限制烟草业的发展无疑直接影响到该地经济的发展，犹如金三角的罂粟一样。但是，这样的限制过程是必须的，因为烟草业本身就是一个经济发展的毒瘤，尽管能够带来当地经济的发展成果，但是对于居民的长远健康却是一个巨大的伤害。因为烟草本身就是一个毒害民众的产业，吸烟有害健康是一个不容否认的话题，而将这样的毒害人们身体健康的产业绿色发展，如何绿色环保呢？这难道不是一个不折不扣的伪命题吗？试想，本身对人类的健康有害，谈何绿色发展？

那么，烟草业能不能坚持绿色发展呢？答案无疑的否定的。因为烟草无论那些人吸入都会有毒害，只要坚持发展，必然就要销售，而这无疑就会伤害别人的健康。其实，在这样的背后，交织着控烟和发展的矛盾，还在于中国特殊的组织架构，那就是控制烟草的部门和控制烟草生产的部门本身的主管部门就是一个，在烟草专卖局也位列在控烟小组的时候，一个将生产烟草和控制烟草囊括在麾下的组织，如何相信能将烟草业控制住呢？而绿色发展更是一个自欺欺人的幌子。

为了国计民生的计策，只有控制烟草发展这一条路可以走。但是，在现实的语境之下，一方面烟草业是很多省的支柱产业；另一方面也面临着控制烟草的困局。这位委员提出支持烟草业的绿色发展苦衷不难理解，在云南这样的一个只有旅游资源可以开发的省份，如果将烟草业的经济斩断，必然会影响深远。但是，支持烟草业绿色发展也不是长远之计，因为药草业绿色发展本身不存在这种路径，另外在现实的利益纠葛中也没有哪个部门愿意放弃既得利益。（文■王传言）