针对近日网曝中石化一位女处长在中石化武汉乙烯项目中存在“暗箱操作”一事，中新网记者通过有关方面，辗转联系到了该位女处长，她对此回应称，有关网贴内容系故意捏造，已向北京市公安机关报案。（ 1月3日 中新网）

中石化女处长身陷“非洲牛郎门”，这件事本身就会引起公众猎奇的眼球，以往的“艳照门”事件的主角一般是男性官员，在看惯了“雷冠希”等人的“艳照”之后，这次必然会引起轩然大波。而女处长本人的回应“捏造”并报警，作为当事人来说，需要的并非如此定论式的急躁而是证据的详实，唯有证据才能洗刷掉自身的“污垢”，在还事实一个清白的同时，给公众和中石化的信誉一个真实的交待，这才是事件的要害所在。

可以说，“非洲牛郎门”仅仅是一个入口和猎奇点，关键的是在武汉乙烯项目中是否存在“暗箱操作”，是否有违背《招投标法》的事实情况。所以，在希冀尽快跳出“牛郎门”的中石化女处长需要证明的不仅是自己没有被“非洲牛郎”色诱过，更要证明在招投标中没有“暗箱操作”，而两者需要的无非就是证据而已。从色诱与否上看，只要证明举报人爆料的照片是虚假的即可；从“暗箱操作”与否上，只要证明程序合法即可。

按照《中华人民共和国招标投标法》第32条规定：投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。第43条规定：在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。如果中石化在武汉乙烯项目中没有举报中所涉及的“暗中谈判”、“非法中标”等情况，只能用证据说话，即只要公布招投标的整个过程即可，这也并非违背《招投标法》的精神，舍此不能证明整个过程的公开、透明运作，更不能让女处长跳出“牛郎门”。

尽管，女处长上报组织并要求调查并已经报警，但是，没有十足的证据远远不能证明自身的清白。而这种直接否认举报内容的做法已经让公众习惯了思维模式的定性化，当初，雷政富在“不雅视频”爆料出的第一反应也是矢口否认，最终也不是证明了其被色诱的事实吗？所以，关键的并非当事人自身的反应，需要的是让公众心服口服的证据，唯有此路能够跳出“牛郎门”，否则，只能越来越模糊，中石化本身也在调查此事，我们希望这事不会成为不了了之的“烂尾新闻“。