文□王传言

日前，俏江南董事长张兰注销户口一事引起了舆论关注。据最新消息，张兰已经加入外国国籍。统计显示，个人资产超过1亿元的大陆企业主中27%已经移民，还有47%正在考虑移民。（ 11月21日 央视）

张兰注销户口的事件一时间风生水起，各种评论也纷至沓来。但是，在各种评论中，责怪和骂声占据了主流，更多的人觉得张兰注销户口出境出国居住跟官员出国躲避有着极其相似之处，尤其是其政协委员的身份仍在。然而，张兰本身就是一个企业家，俏江南也非国有企业，所以，作为这样一个白手起家的民营企业家的出国问题而引发的争论恰好说明了国人在舆论面前的毫无选择性，所以，请不要向张兰身上泼更多的污水，对其进行人身攻击和道德谴责。因为该事件的问题实在是再清晰不过。

首先，张兰移民是个人选择的自由。

在公众的反应中，对于张兰移民的指责聚焦在企业家的社会责任缺失上，其实，作为白手起家的企业家选择移民并非个案，只是由于张兰的移民在其诉讼案件的档口上罢了。然而，这也是一种公民自由的选择，即迁徙自由。如果，这样的自由都被限制的话，可见中国目前的不自由程度。

我们来看一下张兰的发家历史，54岁的张兰12年前在北京开了第一家俏江南餐厅，如今俏江南餐厅已经遍布中国15个省份，拥有近70家餐厅。张兰本人也获得了中国餐饮界十大最具影响力人物，中国十大最具影响力CEO，还有北京市三八红旗奖章等称号及荣誉。可见，其在经营的过程中是通过合法经营获得的收益，作为一个企业家来说，既然没有进行违法乱纪的事情，就有人身自由，而迁徙自由就是人身自由的一个组成部分。由此观之，张兰注销户口选择出国是其个人自由的选择。

其次，对个人移民不应该有过多道德谴责。

张兰仅仅是一个民营企业家，如果是国有企业的企业家，应该按照准公务员来对待，因为那些职务都是由政府部门直接产生任命的。至于裸官，就像有一些地方规定的一样，他不能到政府关键岗位重要的一把手位置上去工作的，如果这样工作一定会造成利益冲突，这里要透明，你要申报清楚，你家里的老婆、孩子，包括你的财产是不是都移民到国外去了，转移到国外去了，如果是这样的话，就要采取一个措施，不能允许他继续做重要岗位上的公务员或者是官员，所以这个政策应该说还是非常鲜明的，不能做官员，这是我们对“裸官”的一个重要政策，因为这里面很可能会产生利益冲突。

但是，公众似乎将张兰的移民视作了一种叛国的高度上，这显然就有些错误了。人家毕竟没有犯法，只是要接受一桩民事诉讼案件罢了。如此便可以解释，公众的评价其实已经走偏了。过多的道德谴责只能说明这个环境是更加不适合的，更能够促进人们的离开。

根据招商银行与贝恩顾问公司发布的《2011中国私人财富报告》称，个人资产超过1亿元的大陆企业主中27%已经移民，还有47%正在考虑移民。这些富人选择移民的原因：方便子女教育、保障财富安全、为未来养老做准备，排在了前三位。可见，选择移民有着现实的原因，只要不是官员身份的自由公民，法律是没有限制其自由的，更不应该承受过多的道德指责。

最后，张兰的政协委员身份是官方的事情。

其实，人们一直耿耿于怀的是张兰的政协委员身份。然而，这样的一个身份不是张兰的身份，只是官方的一种授予，如果其真的改变国籍的话，政协委员的身份自然回收回来，这应该是官方的事情。这种身份并不影响其移民，因为政协委员并非官员，这仅仅是一种兼职的身份罢了。所以，作为民营企业家的张兰并非官员身份，也没有必要对其口诛笔伐，这本身也是一种自由的征兆。

不过，张兰事情却给出了另外的一种启示，既然没必要用道德或者批判的言论去面对一些企业家的移民的状况，而且我们要改善自身的环境，因为有的时候迁徙也是他们的自由，只要没有违法乱纪的事情就没有必要追究和监督，这是一种自由。但是另一方面，如果企业家或者个人涉及到诉讼案件的话，或者涉及到跟其他利益关系的时候，到底应不应该有信息公开的义务呢？这本身的一个另外的疑问也无疑是对中国现行法律制度的巨大拷问。