昨日下午3时许，记者赶到湖北美术学院看到，一张长宽均约4米的展讯广告竖立在美院的大门口，展讯上显示，“桃李英华”为何家英师生美术作品展，文字旁边则有一张长约3米、宽约1.5米的何家英代表作“幽谷”。“幽谷”展现是一名青年女子全裸站立，让女性人体得到完美展示，突出其身体曲线及乳房等女性生理特征，其丰满的肉感效果似乎在强迫观众的视觉接受。（11月8日《武汉晚报》）

在学校门口悬挂裸画，用该学院教授的话是“旨在提高人们艺术审美鉴赏水平”。而靠裸画到底能不能提高审美水平呢？众人的反应可见一斑，男士进过有的是戏谑，拍照留念。女士反应影响观瞻，是在贬低女性。可见，对于裸体画的悬挂不同人有着不同的看法。而作为美术学院进行人体写生素描等都是课程安排，对于画家进行人体素描的创造也是艺术的范畴。但在，公共秩序的范围内，这就会与《治安管理处罚条例》中规定的，“扰乱公共秩序，传播淫秽图片。”发生掣肘。

艺术有艺术的界限，比如在摄影棚，在画室，在展馆，悬挂裸体画没有问题。但是，除了这些特定的场所，别的场所悬挂就不合时宜。试想，如果在教室、学校门口、食堂等等公共场所内悬挂裸体女郎的画像将会出现什么结果？而教授所言，提高审美水平简直就是痴人说梦。按照这个逻辑的话，那些直播的色情色片是不是也可以提高鉴赏水平呢？“幽谷”是个名作，这个没错。但这仅仅是属于艺术的范畴。离开这个范畴，或者超越了固定的区域，“名作”便不再是名作，变成了别的东西。而所谓的“提高审美水平”也就瞬间变成子虚乌有的东西。

著名的美学家李泽厚在其《美的历程》中写道，“美是具有历史性的特定概念，任何超越历史、超越时间的美都是不切合实际的。从对美的定义出发，美的历程有自身特殊的时代印记。”由此可见，对于在学校门口悬挂裸体女郎的画作笔者以为需要从历史的观点看，尽管我们已经脱离了那个禁锢的年代，但是，从现代社会的规则上出发，对于色情、淫秽和艺术的界限还是有所界定的，对此，《治安管理处罚条例》有所规定，这是从法治的角度看。由此观之，艺术的界限明显不能将法治置之不理。

提高艺术鉴赏水平的途径有很多，比如观看历代名师名作，比如通过去博物馆、美术馆、艺术馆等场所，更可以通过自身的临摹和创作提高对艺术的鉴赏水平。而单单希望通过悬挂裸体画的方式看见是走了弯路。当然，画作是没错的。错就错在该学校的做法是在有滑天下之大稽的嫌疑。所以说，为了避免这样的事情，湖北美院真的该给这件“裸画”披上一件衣服了。