高材生“啃老”是社会病

文/王传言

毕业于北京大学的高材生小魏，如今因为不找工作，靠父母养活而被父母告上法庭，要求其搬家。记者昨天获悉，房山法院受理了此案。（ 10月25日 《北京日报》）

“啃老”渐渐演变成社会问题，透过这面镜子人们可以看见时代的变迁和社会观念的变化。老魏将自己的儿子告上法庭，乃无奈之举。笔者希望这仅仅是个案，但其表现出现的信息值得全社会思考。按理说，北京大学毕业的学生就业尽管不是一帆风顺，但诸如陆步轩等人也属于自己找寻发展道路的，至少养活自己没有问题。这让社会思考在养老与养子女关系上的复杂问题。

早在今年的1月21日，江苏省第十一届人大常委会第二十次会议通过了《江苏省老年人权益保障条例》，将于3月1日起施行。也有人将这部法律称为苏版“老年法”。该条例第十五条第二款规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。”引起了国内媒体和网络的广。立法禁止“啃老”可谓强硬手段，但是背后的社会观念却深刻不可点破。江苏省的做法在全国也没有引起纷纷效仿，只是在侧面说明“啃老”俨然是一个社会的毒瘤。

从法律上讲，父母对子女有抚养的义务，在子女未成年的时候必须给予抚养。而相反，当子女成人之后对父母有着赡养的义务。按照权利和义务统一的原则，父母和子女之间存在着即享有权利又要承担义务的关系，两者是对等的。但是，法律并没有规定子女多大年龄之后就需要尽赡养的义务。这个法律的漏洞导致了“啃老”的直接蔓延。即没有法律的强制禁止到何时就不能“啃老”，因为“啃老”就是强迫父母尽抚养的义务。

从社会现实看，当今社会年轻人的压力，尤其是经济压力太大。面对着房子、车子的压力，无人求助的时刻只能想到自己的父母，但是父母没有义务帮助子女。子女应该有自立的义务，去自己创造属于自己的生活。而不像小魏这样，“长期独处，与世隔绝，乃至理想日丧，渐无追求，懒惰成性，厌恶劳动。”小魏仅仅是个例，没有可比性。可怕的是这样的观念会蔓延，前不久“最小博士”张炘炀要逼迫自己的父母在京全款买房也是“啃老”的实例。两者具有相似之处就是，好像父母天生就欠子女的。必须要偿还子女什么才能将这笔债还清。

其实，恰恰相反，父母非但不欠子女的，还对子女有恩情。那就是养育之恩。试想，假如没有父母含辛茹苦抚养子女，子女的命运将会变成何种样子？假如没有父母的细心呵护，子女怎么能够健康成长？这些作为子女的应该牢记在心，时刻谨记要回报父母，做到一个反哺。而不是在父母已经年老体迈的时刻再次进行“啃老”，这样不啻在父母的心头横上一把刀。不仅父母心疼，整个社会也在难受。