谁在冒充国税总局的“马甲”

文/王传言

国家税务总局15日发布声明称，近日，有人盗用税务总局名义，对外发布了“《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》（2011年47号文件）”并作解读，该文及解读内容在媒体刊登后，严重误导了纳税人。（ 8月16日 《扬子晚报》）

又是假新闻，面对这样的事件，人们禁不住要疑问：到底真假的界限何在？竟然有人冒充国家税务总局进行发布新闻，这样的行为假如国税总局没有及时澄清的话将会造成一种什么样的后果呢？可以想象，一定是一石激起千层浪。47号文件走了这样一条发布路线：其最早出现在11日的网络上。随后，《广州日报》在13日以大幅篇幅进行了报道；就在同一天，新华网也发了相同题材的稿子；而且，央视更是在4频道与新闻频道都进行了相关报道。

既然央视和新华网这样的中央主流媒体都报道，那么其真实性到底还需要不需要怀疑呢？假如这样的都需要怀疑，人们心中的公信力就会大打折扣。更不可思议的是无论《广州日报》还是央视新闻，其采访对象都明确指出为“国税总局相关人士”，新华网的稿子更是清楚地点明采访对象是“国家税务总局相关负责人”，该负责人同时详细解答了执行新税法的三大问题：“工资、薪金所得如何衔接？个体工商户的生产、经营所得如何衔接？涉外人员附加减除费用如何调整？”由此看来，冒用国税总局名义的这位“相关人士”，相当不一般！这个“马甲”隐藏的很深很深。

这样的一条假新闻通过中央级媒体的宣传，最终被辟谣说是假新闻。这其中说明事件本身是广受关注的事件。首先，说明大家对这个问题的关注度非常高；其次，发布不负责任的虚假信息的人，起码对这个问题本身有一定的了解。最后，在整个税法修改和制定的方面我国的确存在着一些滞后的方面，就给相应的虚假信息提供了可乘之机。所以，国税总局这次不仅仅需要来辟谣，更应该在人们所关注的个税改革方案上进行必要的说明，这样才能将整个民心稳定住。

当然，这次冒充国税总局“马甲”的人是不是就是国税总局内部的人“试探”也是人们关注的焦点。因为假如真的是外界人士进行这样的冒充行为，后果将会相当严重。但是，本次国税总局仅仅说要追求其责任，但是具体怎么追究，有没有一个时间期限，有没有一个限度都没有具体规定。即使进行必要的追究，那么何时给公众一个交代呢？这也是一个问题。而更关键的问题是当处理的结果再次被证明是假新闻怎么办？

有人冒充国税总局的“马甲”意义非同小可，从新闻传播学意义上讲这必然会造成公信力的损失。因为新闻毕竟已经经过中央级媒体的传播，而中央级媒体正是公信力的象征，权威的代表。面对这样的事件，国税总局要做的不仅仅是将这个“马甲”及时清理出来，更重要的是给公众一个合理的交代，及时公布关于个人所得税修改的若干意见进行修订。