官员参演的电影谈不上献礼

文/王传言

近年来，官员出书蔚然成风，但官员演电影的例子却不多见，昨日一条“湖南通道地方官员集体‘触电’”的消息格外引人关注：在将于8月上映的影片《通道转兵》里，包括湖南怀化通道县常务副县长在内的多名官员在影片中扮演角色，此消息在网上引起巨大争议，甚至有网友质疑官员集体拍电影是不务正业，是亵渎艺术。昨日成都商报记者电话采访了该片导演以及任弼时的扮演者常务副县长杨少波，他们透露了拍摄该片的幕后故事，对网友的质疑也作出回应。（7月28日 四川新闻网）

官员的本职工作是什么？立党为公，执政为民，全心全意为人民服务。但在当下，官员出书或者出现在各类庆典中的屡见不鲜。湖南通道地方官员竟然另辟蹊径，开始集体参演影片。目的何在？按照当地官员的说法，仅仅是为了为建党90周年献礼，还在于铭记一段历史。官员参演还有一个重要的借口那就是为了节约资金，因为据说官员都是不要片酬的。从这几个原因上看，通道官员的说法似乎可以站得住脚，但是细细思考便不是那么回事。

首先，假如说真的是建党90周年的献礼。那么，没有什么比改善人们的生活水平来的更实在一些。作为建党90周年的献礼，如果是人们群众的生活和民生真的得到了改善，那么这个时候完全可以采用群众运动的方式，群众就会自发起来组建建党90周年的庆典。但是，通道县是国家级贫困县，人们的生活水平根本上没有得到改善，在这样的民生没有改善的前提之下进行这样的铺张浪费简直就是一种啥折腾。作为建党90周年献礼，最好的礼物莫过于人民群众生活水平的提高，其余都是舍本逐末的措施。因为投资上看，250万元对于一个贫困县来说不是一个小数字，与其节约资金不如不去拍摄这样的影片劳民伤财。

再次，说拍摄《通道转兵》是为了铭记一段历史。讲述的是红军长征期间转战湘西南边城“通道”，面对危机，及时改变策略，顺利进行转兵并摆脱困境的故事。历史不能忘记，但铭记历史的方式不是仅仅有拍摄电影这样的形式，还会有其他更加方便和简单的形式。比如，采用教育的方式，在大中学内每人发放一本教科书进行爱国主义的教育，这难道不是一种更加可行的形式吗？再者，形式上的创新要求这样的铭记历史的方式是民族和大众的形式。而希望通过一部电影来铭记一段历史，简直就是一种痴人说梦的想法，这不仅不会起到应有的作用还是滑天下之大稽。

最后，官员参演影片本身就不是专业的演员。对于电影艺术是不是一种致命的伤害呢？在该片的演员中，通道县一名副县长和司法局一名副局长扮演了国民党将军；另一名常务副县长杨少波，则率领商务局一名副局长、县政府办一秘书“投入”红色阵营，分别饰演任弼时、项英和红军军械科长。可以说，官员的参演本身值得称赞的是勇气，但是伤害的电影本身，无论是人物的塑造还是电影演员的素质本身。对于电影艺术来说，这是一种高深的艺术，远远不是非专业的人士想象的那么回事。由此可见，这样的电影距离献礼还有一段距离。