出租胸部，有何不可？

文/王传言

近日，一个名为“寂寞小狐狸”的90后中学女生在微博上迅速走红。为赚零花钱，她公然宣布出租胸部作为商家的“广告位”，换取几千元买新手机。此言一出，有网上引起轩然大波，网友围绕90后的价值观展开激辩。记者获悉，目前已有一家网游厂商“买胸”，但招来行业内对于低俗营销的担忧。（ 7月12日 《新闻晚报》）

昔有苏紫紫，今有寂寞小狐狸。一个是裸模，一个是出租胸部。都是与身体有关的故事。在我们这个倡导“身体发肤，受之父母”的国度里，身体的点滴变化都会引发国人神经的波动。其实，无论是裸模还是出租胸部都没有什么惊讶的，乃多是我们的思想观念在作怪的结果。因为身体是自己的，不是别人的，身体的处置权利属于自己，只要不违法就可以做，并且可以大胆的做。因为在法治的国度里，法就是最大的，其余的都是可以忽视的。从这个观点出发，出租胸部，有何不可呢？

当然，因为涉及到身体，人们容易联想到色情与性。这正应了鲁迅先生的话，中国人就是这样，看见大腿就想到了做爱。这种联想方式其实跟我们的性教育状况有关系。对于性，对于性教育，无论是家庭还是学校都是一个空白。这样的空白直接导致了对此类知识的无限渴望。正如网友所言，毛片给了中国男最好的性教育。但这样的性教育来源无疑是偏僻的且是猛烈的，不健康的。正因为接受不到健康的所以歪门邪道就走了正路。试问，历经大学时代的每一个人，尤其是男同胞们，谁不是看着毛片长大的呢？

也有的人怀疑这是一场炒作，但我愿意相信这是真的。跟那些所谓的明星的“潜规则”比较起来，出租胸部的寂寞小狐狸还是很纯洁的一枚。当然，那些明星，尤其是女明星们不过也是在出租自己的肉体罢了。既然是出租行为，本不应该受到网友的讨伐，假如是违法的行为自然会有法律的约束，道德的范围自然会有道德的约束。网友们最好不要将自己升格为道德审判师的高度。任何人都没有资格审判别人，有资格的只有法律。

既然出租胸部不违法，那么奈何招致非议的。不外乎寂寞小狐狸的要求是为了攀比，买手机等。满足自己的物质需求有何不可。胸部也是自己的资源，出租无害。解放了自己的身体才能解放自己的人格。人格困囿于我们的迟钝的身体之内，举国上下，已经经过了那个“谈性色变”的时代，我们应该有正确的健康的性教育和性意识。这样，才能够有一种独立的姿态，人家出租自己的胸部，既不犯法又不干涉到你的权利增减，管你何事呢？