偷闲一年，以为在美国不用再象国内一样填不完的表格，没想到又接到学院通知最近要进行示范单位申报，要负责填表。收到表格一看，大概要填几十页，真正的内容其实浓缩起来可能并不多，真不知设计这表格的目的，大概是审核表格的人不用怎么填表，所以设计得极其详细，填得让人很是反胃。刚来美国时，也正好碰到美国这边的教授在申报NIH的课题，但惊讶的是美国NIH申报课题有页数限制，好像是不能超过7页，需要课题申请者在这7页里把自己的研究特色和亮点反映出来，一方面申请者要学会在简短的申请书里如何去阐述自己的亮点，另一方面不会让审评者去花费太多的时间，去看一些华而不实的内容。反观国内，我们现在申请基金，多数标书都装订得象一部大部头的精装书，审评专家首先比较的也可能就是标书的厚薄，以此来看申请人的重视程度，真正的内容可能审评专家是不可能看完的，因为每个专家要审评很多项目，这样对申请者和审评者其实都是极大的浪费。申请者花费更多的心思让自己的申请看起来精美、厚重，审评者要在这浩瀚的文字里去找亮点，当然也可能不找，直接凭感官好恶去评价。
    由此事又联想到文章的国内外发表，外文文章一般是没有很明确的字数和版面限制，研究者一般也是系统而有重点的进行论文的撰写，一篇外文的信息量可能是我们国内文章的十倍左右，达到了真正的学术交流的目的。而我们国内中文文章一般是3000～5000字的限制，发的文章是真正的豆腐块，没有太大的信息量，也很难达到同行交流的目的。
     论文发表是和同行交流你做了什么，是如何做的，得到的结果如何，在这个基础上还可能会有什么样的发展，因此应较为详尽。课题申请主要是向申请机构去表达你有什么new idea，你准备怎么去做，你前期做了那些工作（可以通过你所发表的文章来支持），在这个基础上你的idea可能是会得到证实，并有一些新发现的，因此应言简意赅。但为什么在我们国内，我们好像完全颠倒过来了？
    慢慢思考，读一些好文章，做好自己的科研，国内填表这事就当是换一种方法休息。