老大到了申请大学的年龄，国内很多不知情的小伙伴就出主意了，“不行来上北大清华好了，反正你们外国人很好申请。”

网上也有一些视频把上北大清华说得很容易的，只要有外国国籍，然后会很简单的中文（有的甚至说不需要中文水平）就可以去北大清华了。这难免会让国内的家长愤愤不平，我们从幼儿园开始鸡娃教育，一路打拼上来，能进北大清华的能有几个，而你们只因为一本护照成了！这难免太不公平！

其实这里面是有很多误解的，而且像北大清华这样的名校也是需要一定的留学生人数来提高国际排名的，这个名额是一个硬性的规定。简单来说，就是一个商场要达到多大的规模，它就应该有多少个停车位，而这些停车位里就应该有多少个是给残疾人的。你说那么多残疾人车位其实根本不需要？错，如果他设计的时候不把这一项考虑进去，那么商场再豪华，也不可能通过审核。

我们再来看看北大今年招本科留学生的要求，除了你们知道的需要外籍身份，还有必须的一些考试成绩，SAT\IB\A-LEVEL\ACT不管你读的是英制还是美制高中，总得有一个表明你优秀的成绩。我们拿SAT为例，上北大这SAT的分数是要1400以上的，而且其中必须包含写作的部分，这就是说有一门语言类课程（要知道语言类的项目是不可能拿满分的）。SAT一般是两门课的成绩，每门总分800，两门总分1600，按北大这个有写作部分的，一门课是语言类的（比如英文），另外一门一般就是数学了。两门课需要都达到近90%的成绩才有资格申请北大（只是有资格申请，进不进还有很多别的指标的）。而你有了这样的成绩不光北大了，牛津、剑桥这些都可以申请了，而且人家还不需要你有中文水平。那么外国学生会怎么选？这个看各个家庭的选择吧，总之我们家是没有计划把孩子在本科段就送去中国的。

我们再来说公平，这个概念又很模糊。前面所说的留学生入北大的不公平，其实是指‘起点公平’，这就是个技术活了，你出生在了非中国人的家庭，自然天生就有了这个入北大留学生名额的条件。但这个看上去不公平的起点，其实你仔细想想也是公平的。那你出生在中国人家庭，可以去做别国留学生呀，不是一样？

不管是富几代、官几代，他们都是一种家庭继承，他们看上去出生比普通家庭好了，所得到的利益要比别的孩子好一点，但这其实是人家祖辈给留下来的呀，他的这些可利用资源是他老子给的。老子努力挣的钱给儿子花，你说这有错？我们在边上说这不公平？说得着吗？我们现在努力工作，积极生活，难道不也是想为了给孩子创造一个更好一点、更容易一点的未来吗？怎么人家先办到的，我们就得说不公平了呢？

再说混血孩子天生就要比爸爸妈妈全是中国人的小孩子可能多一个语言环境，但这是上一代人选择的结果，说白了，你嫁个老或者你娶个老外，你们的孩子也可以，没有什么难和了不起的。而这个看似对孩子语言有利的环境，你们知道家长要付出多少吗？不要告诉我，两个不同国籍、不同宗教、不同背景、不同母语的人生活在一起要比两个同国籍、同宗教、同成长背景、同语言的人在一起要容易！

那么现在这个看上去的起点不公平，其实才是公平的，上一代人付出努力，他们的下一代因此得到优惠，我觉得合理，这从更深一层表现出了另一种公平，你的付出和努力就是会得到回报的，哪怕不在你自己身上体现，别的地方也会有所表现。

举另外一个实例，在中国参军是不是还要看上一代里有没有犯罪记录的，如果你身家不清白，连兵都不能当是不是？你说这公平不公平？我爸犯罪了和我有什么关系？可是这就是规定，我也不清楚为什么会有这样的规定，但我相信存在即是合理。

我年轻的时候也是个愤青，到了年纪大了就明白，这个世界本就是不公平的，它也应该就是不公平的。生物动物都有一个优胜劣汰的生存法则，那么人类也是一样的。

同样的土壤和阳光，不同品种的草就是有的长得好，有的长得不好。然后品种差或者说不合适的草会死掉，留下那些合适这片土壤和阳光的草种。这就是在公平范围里的看上去的不公平，那些死掉的草会说，我在别的土壤和阳光下长得可好了，可是对不起，这里不合适你，那你的命运在这里就是坎坷的。

现在的社会其实已经在不可能完全公平的情况下做到了基本的公平公正了，除了我们无法选择的投胎这个技术活儿（起点公平）外，结果公平、机会公平、制度公平基本上还是满足的。（结果公平就是我们俗称的吃大锅饭，不管你干没干，干了多少，给每个人发到碗里的都差不多。机会公平也就是说给每个人给予平等的教育机会，工作机会，看他们的表现，让他们获得不同的结果。制度公平，也就是定好制度进行统一分配，多劳多分配，不干不得食，在这个基础上，再对老弱病残孕进行照顾性兜底。）

换一个角度，有的人就是天生智商高，别人学一个小时的东西，他十分钟就学会了。然后你说公平起见这个高智商的还有五十分钟不可以再学别的东西？这对这个高智商的人来说，是不是又是另外一种不公平。这样想了，我们抱怨不公平的时候，应该不会那么生气吧。