​连败于穆里尼奥已是新闻，正式比赛三连败，真够搞统计刷数据的人一阵忙碌。

最近的一次，是鸟叔的蓝桥一期。严格来说不算三连败，前两场接连负于布莱克本和纽卡，是２００５－０６赛季英超最后两轮，后一场负于利物浦，是之后一个赛季的社区盾。穆里尼奥正经三连败发生在他刚接手波尔图之际，欧冠第二阶段小组背靠背不敌皇马，中间夹着一场葡超，输的还是名不见经传的贝拉马尔。随后，穆里尼奥率队连胜６场，获下季联盟杯资格。从２００２－０３赛季开始，穆里尼奥便与「夺冠」和「赢家」两个关键词紧密联系在一起，一路得到阿布、莫拉蒂和弗洛伦蒂诺佩雷斯的青睐，飞黄腾达。眼下三连败，是他１５五年来，接近１３个完整赛季中，第一次如此低潮。

连败招致连串质疑：为什么连败？穆里尼奥执教的「魔力」呢？曼联引援怎么没效果？究竟哪些环节出了问题？最让球迷着急的是：接下来该咋办？曼联复兴是否找错了人？

第一个问题并不难答：曼联发挥欠佳时，对手发挥更好。沃特福德过去９次在联赛和曼联对垒悉数落败，这次爆冷让曼联球迷一时难以接受；费耶诺德在欧战从未赢过曼联，本季开光，也是小概率事件；自曼城易帜，曼联在德比中尝遍主客输球滋味，本季瓜迪奥拉带队，大部分红魔尚能接受技不如人的现实。

http://ww4/large/82463737gw1f7yav8mnt2j20yg0mz78c.jpg

​

曼联三场失利的根源都是一回事：不愿拼，也不会拼。前者是球员的责任，后者一定是主教练的黑锅。于是，我们来到第二个问题：如果输给曼城是因为对手实力和临场发挥高曼联一等，面对实力不如自己的费耶诺德和沃特福德，为何还是一筹莫展？引进了伊布、博格巴和姆希塔良，人是你挑的，系统是你定的，打法是你安排的，仍不见起色的话，批评的矛头开始转向穆里尼奥。

负于曼城赛后，穆里尼奥声称：如果换人没限制，他会在第２０分钟就换３个人；负于费耶诺德赛后，他总结：「我们踢得不好，但也不该输」；负于沃特福德，他感慨时不我与之余，又将怒气撒向裁判，暗示主裁判奥利弗放纵布里托斯侵犯马夏尔，是卡普为主队取得领先的起点：「我可以控制球员的发挥，但运气和裁判我没法控制，运气终究会来，但裁判我都不能说。」

从镜头回放可知：布里托斯的拦截貌似犯规，却触球在先。失球在第３４分钟，卡普破门前，沃特福德已多次制造险情，曼联并没有压着对方狂攻却后院起火，失球是主队持续高压的必然结果。穆里尼奥没在德比一口气换下３人，但在德奎普球场的欧联杯，他这么做了。１２年前，他带切尔西作客富勒姆，打了２６分钟换下乔科尔和小赖特，那一次切尔西没赢，１２年后，穆里尼奥换下马夏尔、拉什福德和马塔，曼联也没赢。临场应变本是穆里尼奥的强项，三场败仗却没有强心针，质疑他的声浪当然猛烈。

http://ww2/large/82463737gw1f7yaudws5ej20yg0mz408.jpg

​

怪裁判、怪球员、怪运气，该找的藉口都找了——没错，你说对了——唯独不检查自己。

穆里尼奥当然不能说自己，这是执教的金科玉律。主教练只有在黑锅明显不该自己背的时候，才会轻描淡写地作自我检讨，一来为球员挡枪遮雨，二来还能赢得「勇于承担责任」的口碑，这一招绝不是穆里尼奥的发明，主教练都这么干。重要的是解决问题的方案，扭转颓势，比分清谁该背锅更有意义。穆里尼奥必须迈出那一步：为博格巴配置发挥最大作用的系统。

博格巴在尤文图斯成名，是孔蒂和阿莱格里将他培养成现在的一流中场。两位主教练基本将他安置在三人中场的左侧，无论四后卫还是三后卫，都有皮尔洛居中协调，指引方向，博格巴并不需要操心节奏缓急和攻防转换，只管冲锋陷阵。中场三人，比达尔和他都是跑动积极，速度和力量俱佳的好手，是皮尔洛这颗大脑操纵的两条飞毛腿。加上埃弗拉、利希施泰纳在边路提供宽度，整体、个人都运作和谐。

曼联有现成的人手复制这一系统：卡里克是皮尔洛的镜像，布林德提到后幺位置，也能起相应的作用，姆希塔良、埃雷拉、林加德可被视为比达尔的近似型号；改成三后卫，则可以抽拉什福德或马夏尔其中一人与博格巴配对。这么一对比，不用明说也知道曼联运作不畅，症结何在——中场拖后必须有卡里克，前场难有鲁尼。

这并不深奥的道理，穆里尼奥不会不知道，他带队去德奎普，阵中没有鲁尼，但也没用卡里克【赛季迄今只在社区盾打了个把小时】。博格巴加盟以来第一次踢内锋，效果不佳。媒体嗅觉灵敏，部分报章开始呼吁：给博格巴制造他熟悉的环境吧！但他们不能明说谁该被牺牲，鲁尼并没有明显的失误，穆里尼奥又明显不想放弃费莱尼。咋办？等！至于等什么，你我都清楚。

http://ww3/large/82463737gw1f7yatds0i9j20rs0p0jwo.jpg

​

曼联连输三场，从国内输到国外，从豪门输到虾兵蟹将，从１比２输到１比３，主客不拘。这么输法，穆里尼奥难辞其咎，他当然看到系统遇阻的症状，为什么没有立刻修补，也许过上一段时间会真相大白，但输球不全是教练的责任，踢球的毕竟是球员。曼联这３场失利，都是先丢球后失魂落魄，不善打逆风球。这一现象，是之前三年成绩和地位双双滑坡的后遗症。

弗格森卸任后，曼联失去心理靠山，频频换帅，全队还没有消化一位主帅的思路，紧接着又要适应新的思路，怀疑和自我怀疑同时发作，反映到场上就是整体失灵，各自为政。之前有个统计：曼联在英超的跑动距离倒数第二，垫底的是桑德兰，桑德兰的主教练就是接弗格森的莫耶斯。桑德兰换帅更加疯狂，一季一换，还多在季中，说到换帅换掉自信，恐怕没谁比桑德兰更有切肤之痛。跑动里程跌得这么厉害，绝不是球队季前储备体能的体现，而是球员带着问号和习惯上场，思路紊乱之下，想积极也不知道该怎么发力。

莫耶斯带队１０个月，曼联仍维持防反，甚至遇到过去随意鱼肉的对手也小心翼翼，由守转攻自然难以媲美前任。倒不是莫耶斯的防反低人一等，而是曼联沉浸在原来的思路太久，对莫耶斯并不信服——欧冠赛场还发生过莫耶斯临阵换人，被老队员阻止不得不作罢的怪事。莫耶斯的「流毒」尚未肃清，范加尔上任又灌下一剂剂猛药。那是全方位洗脑，放弃过去的灵活机动，范加尔将曼联禁锢在唯位置论，唯空间论的打法里，从防反到传控，曼联花了两年，囫囵吞枣咽下范加尔的「哲学理论」，未及消化，穆里尼奥又将曼联拽回快反的老路，而穆里尼奥的快反，又和弗格森、莫耶斯存在很多细节上的差异。

http://ww2/large/82463737gw1f7yaw98daej20yg0jqwmc.jpg

​

头三轮连胜，到最近两轮连败，不变的一点是胆怯。欧联杯上一幕，形象地反映曼联的心态：拉什福德在锋线疯跑紧逼对方后场持球的球员，扭头发现队友都缩在中圈后面，又是挥手又是喊叫，队友横竖不敢压上支援。这哪里是一支强队应有的面貌？

虽是客场，曼联的实力在费耶诺德之上，却不敢在对方控球时扑上去夺回球权，自己控球时不敢冒险尝试更有威胁的推进。反观曼城，全无「强龙难压地头蛇」的束缚，德比一开场就采取主动，半小时内便奠定胜局。对比费耶诺德和曼联，主队拼抢更狠，犯规是曼联的三倍有余。本轮负于沃特福德，本质一样。

「黄蜂」在上赛季领教了曼联的心虚，只是运气不佳，才被施魏因斯泰格压哨带走３分。本场一开始，沃特福德拼抢如狼似虎，不管是马夏尔还是伊布，逮着就死缠烂打，气势上曼联未战先怯。曼联该由谁控制节奏，主导攻防？并不明确。球在博格巴、鲁尼或伊布脚下，下一步都无法预计。曼城、费耶诺德和沃特福德以令人窒息的奔跑紧逼曼联，反过来曼联却不曾有对等的紧逼力度，一副被动挨打的模样，这和穆里尼奥之前带队格格不入。没有细腻流畅的配合，球迷还能忍，但怯懦和懒散，球迷绝不能忍。