加载中…
“8元一杯白开水”
(2015-11-09 13:35:54)
标签：
杂谈 |
天津的段先生夫妇到长沙旅游，在一家餐厅吃饭时，被告知白开水8元一杯，只得花24元为3杯白开水埋单。对此长沙市发改委表示，餐饮业收费由商家自行定价，政府职能部门不作干预，如果商家已经明码标价，并在消费前告知顾客，行为即为合理，“一个愿打、一个愿挨”。（11月8日《西安晚报》）
此事一经曝光，立即遭到众网友口诛笔伐，并把它与“青岛大虾”事件相提并论。
众所周知，餐饮业是充分市场化行业，国家早就放开了价格管理，收费由商家自行定价，当然前提是必须明码标价，不得搞价格欺诈。明码标价的意义不仅在于让消费者知情，更在于让消费者有选择权，可以“用脚投票”，如果觉得饭店的价格不合理，可以拒绝消费，起身走人。
有人可能要问：在“青岛大虾”事件中，一只虾卖38元也是合理的吗？说实话，一只虾（无论哪种虾）卖38元未必不可以，但是你得明码标价，问问食客愿不愿意消费。“青岛大虾”事件涉事餐厅的问题恰在于此，他们没有明码标价，也没有事前告知，反而误导食客，等结账时才告知一只虾38元，这就是价格欺诈，是一种违法行为。
法律规定餐饮业由商家自行定价，政府部门如果强行干预就是没有法律依据的“乱作为”，就是权力之手伸得太长，就是对商家正当权利的侵犯。长沙市发改委的表态，恰恰是恪守权力边界、谨守“法无授权不可为”，这在当下是一种尚显稀缺的权力品质，应该受到赞扬而不是批评。 （晏扬）
此事一经曝光，立即遭到众网友口诛笔伐，并把它与“青岛大虾”事件相提并论。
众所周知，餐饮业是充分市场化行业，国家早就放开了价格管理，收费由商家自行定价，当然前提是必须明码标价，不得搞价格欺诈。明码标价的意义不仅在于让消费者知情，更在于让消费者有选择权，可以“用脚投票”，如果觉得饭店的价格不合理，可以拒绝消费，起身走人。
有人可能要问：在“青岛大虾”事件中，一只虾卖38元也是合理的吗？说实话，一只虾（无论哪种虾）卖38元未必不可以，但是你得明码标价，问问食客愿不愿意消费。“青岛大虾”事件涉事餐厅的问题恰在于此，他们没有明码标价，也没有事前告知，反而误导食客，等结账时才告知一只虾38元，这就是价格欺诈，是一种违法行为。
法律规定餐饮业由商家自行定价，政府部门如果强行干预就是没有法律依据的“乱作为”，就是权力之手伸得太长，就是对商家正当权利的侵犯。长沙市发改委的表态，恰恰是恪守权力边界、谨守“法无授权不可为”，这在当下是一种尚显稀缺的权力品质，应该受到赞扬而不是批评。 （晏扬）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：认可价值是对记者的最大褒奖
后一篇：“双11”消费理性不可少