加载中…
漳州事故后如何重建PX的安全感
(2015-04-08 14:07:20)
标签：
杂谈 |
□马想斌
4月6日22时20分许，福建古雷PX项目腾龙芳烃(漳州)有限公司发生爆燃。据事故处置领导小组通报，经初步了解，33号腾龙芳烃装置和周边的常压渣油储罐漏油着火，现场1人受伤，另有5人被玻璃割伤，已送医院救治。（4月7日《新京报》）这已经不是漳州PX工厂第一次发生安全事故了，上一次在2013年同一项目厂区发生爆燃事故。当时是在进行氢气压力测试，因焊缝开裂产生爆燃，但火势迅速得到控制，现场无人员伤亡，设备无重大损伤，无物料泄漏。迅速的处理以及无人员伤亡的结局似乎让人们看到：企业是可以将PX项目风险控制在一定范围之内的。当时甚至有不少媒体、专家站出来给公众科普，论述PX技术本身的安全性。这也暂时给大家吃了一颗定心丸，不再像以前那样恐惧PX项目。
漳州PX工厂再次爆燃的现实说明，PX技术安全似乎并不等于PX项目安全。所有项目都是经过人为操作的，可能存在管理疏忽与技术障碍。公众难免担心，漳州PX项目作为福建“十二五”期间重要的支柱产业项目都不能摆脱安全隐患，那么待到PX项目遍地开花时风险还能可控吗？
无论是民众质疑PX本身是否安全，还是专家所指出的技术与管理问题，对公众来说都没有多少区别。只要是出了事故，就等于否定了PX项目的安全性，特别是一个项目两次发生爆燃，如何让公众对此产生好感？对于社会来说，安全并非只是一个科学层面的概念，更多的是安全感。
信任源于信息公开和有效沟通，信任源于言必行、行必果。可是在PX项目上，地方政府经常陷入“一拍脑袋就上马”、“一经闹腾就关停”的尴尬循环之中。古雷PX项目之后还能兴建PX吗？这成了无人能肯定回答的问题。
能与不能，有几个至关重要的因素。一是在于PX项目运作是否透明。正如有人所说的，在不透明的盒子里，一只兔子都可能把人吓得尖叫，如果将盒子换成透明的玻璃，纵然是一只老虎也未必能够惊吓到人们。这实际上给PX项目一个很好的出路，如果每一个环节、每一个信息、每一个步骤都能让公众充分了解、亲自体验，让公众参与有效的监督，当公众对PX项目认识了、了解了，恐惧自然会有所减少。二是在于人的因素。也许现在谈论追责未免过急，也显得奢侈，但漳州PX项目接连爆燃，起码能检验出管理缺失以及生产环节存有漏洞。正如当时《人民日报》的评论：产品再低毒、设备再先进、流程再严密，“人”的因素始终是决定性的。倘若企业无法保证安全生产、规范管理，即便PX技术真的“人畜无害”，也依然难言安全。就拿没有什么环境破坏性的面粉厂来说，倘若安全措施和管理不到位，也会成为爆炸的“火药桶”，而看似“绿色”的养鸡场、养牛场如果环保监管不落实，则是不亚于化工、造纸等重污染行业的可怕污染源。
目前除了彻查PX项目爆炸原因、回应舆论疑问，已别无选择。漳州PX事件不仅关乎普通居民的命运，关乎公众的牵挂与道义，也关乎政府的信誉与PX项目的明天。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：走了“临时工”，来了“实习生”？
后一篇：春天里的期待