加载中…
走了“临时工”，来了“实习生”？
(2015-04-08 14:03:57)
标签：
杂谈 |
3月23日，微博用户“法治路由器”发布了两份案号相同的立案受理通知书，以“法院造假案、有图有真相”为题，称榆阳区法院伪造案卷。对于当事人就案卷的签名作假多处疑点提出的质疑，法院方面回应称“可能是书记员订卷时觉得差材料就补了，（也）可能后来是实习生干的”。（4月7日央广网）
众所周知，法院书记员就是个文字记录者，如果没有他人授意，像这种擅自改变内容的事情，书记员很难办到；对“实习生”而言，不说接触这样的案件存在多大可能，就是有幸接触了，如果没有法官特意“关照”，也不敢随意篡改。实习生代人签字，既不合规，更不合常理。退一步说，是不是实习生干的，甄别也不难，只要三方对质，鉴定一下笔迹，就一切大白于天下了。有没有伪造案卷，从日期的矛盾、笔迹的伪造等方面看，已经很清楚地给出了答案，任何狡辩都只会越描越黑。将责任归结到书记员或“实习生”身上，玩的不过是丢卒保帅之计罢了，目的是推卸责任。这跟之前有些单位一出事就把责任推到“临时工”身上，真是有异曲同工之妙。走了“临时工”，又来“实习生”！
葫芦僧判断葫芦案的可恨之处在于“揣着明白装糊涂”，如今明白法官也判决出一个葫芦案，这在法治社会实在令人难以容忍，亟须真相起底。但是人们更担心的，是“实习生”会不会如“临时工”、“自愿者”、“女同学”等曾经被赋予美好意义的词汇一样，也被某些人再一次轻易地毁掉？ (晴川)
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“不如实申报被免职”的破冰价值
后一篇：漳州事故后如何重建PX的安全感