加载中…
“90%药品50%降价空间”该向谁要
(2015-03-10 13:47:47)
标签：
杂谈 |
“90%以上的药品都有降价空间，价格砍掉50%，一点问题都没有。”在广西代表团的小组讨论会上，全国人大代表、广西花红药业董事长韦飞燕一语惊人。“10多年来，政府实施药品降价30多次，但却‘越降越高’。”从事制药工作30多年的韦飞燕坦言，药企不是不想降，而是不敢降。（3月9日《新华每日电讯》）
□舒圣祥
药企董事长都吐槽药价高，似乎有点不符合逻辑，因为药企理应是药价虚高的直接受益者才对；但实际上，大多数药企并没有从药品差价中牟得暴利，虚高的药价中相当大的部分是用来支付中间回扣的——连葛兰素史克之类的跨国药企，在华也“入乡随俗”频曝贿赂门，整个医药行业的商业贿赂与高额回扣歪风之甚，由此可见一斑。在整个药品流通环节，医药公司、医药代表、药品招标部门，甚至包括一些专家、医院、医生等，分别攫取了不菲的利润，最后全部汇聚到药品价格中，由消费者来埋单。
事实证明，政府通过行政手段强行降价走不通。为此，今年政府工作报告提出，要“取消绝大部分药品政府定价”。这意味着，药品价格将由市场来决定。问题是，药品集中招标本身就近似某种区域垄断，在以药养医尚未破除的背景下，医院进谁的药、医生开谁的药，同样不存在充分的竞争基础，尤其是那些人满为患的好医院大医院，哪个药企敢得罪？“药企不是不想降，而是不敢降”，药企的这番言论，或许存在矫情成分，但是“医生的利益空间没有了，谁来给你开药”，恐怕也是实情。
药品价格的市场化，必须有终端医疗机构的用药市场化相配套。最好的办法当然是彻底破除以药养医体制，取消医院药品提成，严惩医药领域商业贿赂，让药企从比回扣、比贿赂的畸形竞争状态，回到比质量、比价格的正常竞争状态。
总之，“90%药品50%降价空间”，最终只能通过市场去要——让药企处于透明化的公开竞争状态之中，只需思考如何用最好的价格为患者造出最好的药，而无需继续想着怎样去搞公关搞贿赂搞暗箱操作。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：如何看仅2800万人在缴个税
后一篇：广告不是科幻片，岂能想P就P