加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

大学不能总是在名字上做文章

(2015-03-06 13:07:32)
标签:

杂谈

大学不能总是在名字上做文章 
□浦江潮
  近日,教育部对2015年32所新设高校、更名高校进行公示,其中9所“学院”更名为“大学”,7所“专科学校”更名为“学院”。(3月3日《中国青年报》)
  虽然“专科学校”、“学院”、“大学”都属于高等院校,但听上去“专科学校”似乎不如“学院”高端大气,“学院”似乎不如“大学”上档次——这正是高校“更名潮”的最大推动力,好面子的中国高校总是在学校名称上大做文章并且乐此不疲。据统计,从2008年至2014年,全国共有380所大学集中更名,创造了我国高等教育史上最大一波“更名潮”。
  然而,如此轰轰烈烈的“更名潮”究竟给我国高等教育带来了什么?坦率地说,除了一大堆听上去“高大上”的校名,没有带来任何实质性的好处。相反,人们眼见的事实是,高校的科研竞争力没有上去,而高校的人才培养质量却在不断下滑。
  这其实并不奇怪——当高校不注重修炼内功,不注重发展内涵,而是热衷于通过盲目扩招、扩建来增大办学规模,通过改一个时髦好听的校名来提高竞争力,那么所谓的办学规模、竞争力以及时髦的校名不过是金玉其外、败絮其中。在某种意义上,高校“更名潮”是高等教育浮躁的一个突出表征,在急功近利和好大喜功思维的指引下,注定无法建成一流高校、培养一流人才。
  国外有许多高校从来不改名,但并不影响其誉满全球,比如麻省理工学院、加州理工学院。我国也有一些老资格的“学院”没有加入“更名潮”,但在人们的心目中,它们仍然是响当当的高等院校,比如上海戏剧学院、北京电影学院。反之,有些“学院”纵然戴上了“大学”头衔,在人们心目中的分量又有几何?有些原本很有特色的学院,也七拼八凑改称“大学”,新增的专业名不副实,原有的特色学科也渐趋平庸,说起来真是让人痛心疾首。
  清华大学原校长梅贻琦有句名言:“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”现在有些头顶“大学”头衔的高校,不但没有大师,甚至连足够的大楼(教学设施)都没有。媒体上时常爆出一些高校的大学生为了争抢图书馆、自习室的座位而各出奇招,乃至于大打出手。高校盲目扩招,把学生招进来却不能为他们提供基本的学习条件,这算哪门子大学?
  高校办学不能总是在名字上做文章。高等教育要追求的不是校名“高大上”,而是教育质量和科研实力“高大上”。这需要每所高校明确自身定位,摒弃急功近利、华而不实,积极修炼内功、发展内涵。这既是对学生负责任,也是对社会、对国家负责任。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有