家住浙江嘉兴市南湖区的陈先生在上海工作，嘉兴老家里只有年迈的父母。三周前陈先生发现打回家的电话无人接听，一时也没有放在心上，之后一段时间屡次打电话回家依然无人接听。因担心出什么事情，陈先生10月25日夜里8点多赶了回去，没想到推开门后发现父母已经离世多日。（10月28日浙江在线） “独居老人离世多日未被发现”的事情，已经不是第一次听说。我们听说过邻居闻到恶臭才发现有人离世的新闻，听说过小偷行窃发现“空巢老人”早已去世的新闻，现在又看到了另外一个让人感觉悲恸的故事——儿子屡次打电话无人接听，回家发现独居父母离世多日。这是“空巢老人”人数比例不断上升、社会养老体制停滞不前的一种最真实也最伤感的生活写照。 这样的悲情故事，又一次印证了“空巢老人”养老问题的严肃性。如果当前的养老体制不进行大胆创新的改革，如果政府对于养老不加大投入，这样的故事必然还会出现，甚至于很可能有一天，这样的故事会让人麻木，“老无所依”问题将见怪不怪、司空见惯。 这样的预测并非危言耸听。《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》的数据显示，自2001年起我国已正式进入到快速老龄化阶段，未来20年老龄人口的年均增长速度将超过3%，到2050年中国老龄人口总量将超过4亿人，老龄化水平将超过30%以上。伴随第一代独生子女的父母步入老年人行列，伴随着农民进城打工、求学，未来无论城市还是乡村，独居老人必然会比以往有所增多。在政府养老、社会养老尚处于低水平的语境里，“见老人最后一面”，都可能成为奢侈。 针对“空巢老人”问题，地方政府甚至一些立法部门不可谓不用心。然而，无论是试水以房养老，还是法律规定“常回家看看”，真正核心的养老问题没有解决。一方面，广大年轻人在干事创业的大好年龄，为了生活而奔波，对于生活在异地的父母能不能常回家看看，并非只是道德问题，更多的是经济问题；另一方面，社会养老机构、福利院严重缺位，社会工作者、志愿者又极为匮乏，养老服务更是有失专业化，摆在一部分“空巢老人”面前的，似乎只能在孤独中慢慢老去。 社会伦理的构建必须要在社会现实的基础上。农耕社会自然可以形成“父母在、不远游”的养老模式，尽孝送终不在话下。在现代文明社会中，“父母在，不远游”已经与人才自由流动、个人自我发展等法则严重背离，“养儿防老”的模式已经不能成立，政府必须承担起更多养老重任，积极探索更加合理、有效的养老方式，别再让爹娘去世三周这样的悲剧重演了。值得期待的是，十八届三中全会通过的决议中明确提出了“建立更加公平可持续的社会保障制度”的目标，但愿这样可期的养老愿景早日实现。□王传涛