刘教授是我非常尊敬也非常喜欢的一个为股民说话，为股市出谋划策的教授，对于他的观点，多数我们都是认同的，最近它也发表了一些，关于二级市场，关于股市的看法，我们来看看他说的原文是这样的。中国政法大学商学院原院长刘纪鹏在中国投资年会上呼吁解决上市公司一股独大问题。他指出，现在300多家企业大股东契约减持，这是要高度警惕的。中国救市的成功，一定是成功在监管制度的堵漏上。中国股市救市的失败，一定是败在一股独大的大股东减持上。他认为，应把上市公司大股东持股比例压到33%，甚至30%，“中国资本市场培育的是现代股份公司，不是在培养家族企业”。这里表达 的中心意思就是大股东持股比例太高了，不利于股市的发展，甚至是会导致救市失败，中国股市不是用来培养家族企业的，这个观点，其实我是有不同看法的。

从我的角度来说，我觉得大股东持股比例确实会干扰公司的经营，但不会减持，会不会在低位减持，这却是两回事儿。我们只需要限制其减持，不管是以何总方式 减持，是大宗交易，还是竞争交易，还是协议转让，都必须要满足一定的条件，比如这个条件是比它上市以来的平均股价要高，或者是公司的市值创出历史新高（或者至少高过它上市之初前五个交易日的平均市值），那么才能减持，否则就不能减持，并且是从系统里直接锁定，而不是靠大股东自觉，什么时候 减少完了，发个公告说是误操作，这样的结果是不能接受的，也是糊弄小孩玩的，大家都知道的不是误操作，所以必须从系统里直接锁定，可以显示股份，但是不能卖出就完了嘛，这个技术上并没有那么难吧。

应该说大股东持股比例过高，会影响公司的治理，但公司创立之初，肯定是这样的，现在的A股上市公司，多数都还是创始人在管理，肯定会出现股权比较集中的现象，刘教授说的那些国际上的著名上市公司，比如举例子的马斯克，那是经过多少轮的融资之后才变成了实际经营者股权比例比较低的现象，这与A股的环境是不同的，也不能强行要求A股上市公司，大股东必须满足个人持有比例低于33%才能上市，这也是不太现实的，要求持股比例，不如要求减持条件来的直接，不达到条件就是不能减持，那么他持有这些股票也不会影响二级市场的股价走势，更不会因为减持而导致根本买不完的现象发生，这不是更简单的办法吗？

对于二级市场来说，不是说大股东不能减持，是要符合必要的条件才能减持，不能说你上市满足了三年的期限就减持，这显然只有时间来限制是不合理的，上市了，融资了，如果公司不能发展的更好，那么上市之处显然目的就是不纯的，只要企业经营 的更好的，总市值更高了，那么减持二级市场也是能够接受的。而不是说，上市满了三年，大股东就玩命的减持，不管二级市场的情况，反而相比它的原始股份已经上涨了很多倍，他的盈利完全来自于二级市场的买单，而不是来自于上市以来的经营情况，这是二级市场不能接受，如果大股东在减持之时，总市值远远大于上市之初，那么二级市场自然就无话可说了，因为上市这几年，确实创造了价值，而没有单纯大股东获利，二级市场股东吃亏。