我们应该如何来理解资本

最近一段时间对于资本的讨论，对于资本的声音还是挺多的。那么到底什么是资本，资本就一定是负面的嘛，资本有没有它好的一面，资本的贪婪与恐惧到底是资本本身造成的，还是资本背后的人造成的，资本的性质是什么，是由掌握资本的人决定的，还是资本本身就具有让人恐惧的属性吗？显然这些问题必须要有清晰的认识，否则我们对于经济的发展也会出现各种摇摆。

在我看来，资本是一个多维度的概念，它不仅包括物质财富和生产资料，还涵盖了人力资本、自然资源和技术知识等。而关于资本是否从一开始就“从头到脚都流着血”，这一观点源自马克思在《资本论》中的描述，指出资本主义初期的原始积累过程确实伴随着极大的社会矛盾和不公，但这并不意味着资本本身就是“血腥”的。而且随着生产力的提升，生产关系的改善，我们也看到现在对于资本的这种看法已经不合适了。

如果说资本是从头到脚都流着血和肮脏的东西”，那么做为普通人的我们，为什么还要辛辛苦苦努力去奋斗，想要获得更多的财富，想要成为千万甚至是亿万富翁呢？不管我们想从哪个方向 获得更多的财富，那么是不是说我们都是资本家呢？我们有没有去剥削别人，有没有去把自己的财富建立在别人的痛苦之下，显然每个人都会有自己的答案，特别是那些通过投资的方法实现财富升级的人们，自然是我们没有剥削别人，没有去奴役其它人而是通过自己的努力，卓越的超前的眼光来实现的投资收益。

应该说资本本身是中性的，它既不是善意的也不是恶意的，资本本身是中性的，资本是善意的还是恶意的取决于掌握资本和动用资本的人。如果资本只是有普通人手里，那么也只有去储蓄或者是去投资，那么本质上它不可能去剥削他人，比如去投资黄金，去买入债券，这个过程当中怎么可能会有剥削存在呢？而相反 如果资本与权力进行勾结，那么恐怕剥削就来了，当然这也不是我说的，是马斯克说的。马斯克强调，资本家并非剥削的根源，而是权力的延伸。资本家之所以能够剥削他人，主要是因为他们拥有控制生产手段和资源的权力。他们可以通过雇佣工人、操纵市场和利用垄断地位来牟取利润。因此，解决剥削问题的关键在于限制和平衡权力，而不是简单地将责任归咎于资本家。

显然时至今日，我们要清楚的知道，资本并不可怕，我们每个人都希望自己能够支配更多的财富，扔有更多的资本，特别是货币资本。资本在运行过程当中只要不与权力想勾结，那么就不会产生剥削，资本只要是在权力的监督之下，那么就只有去讨好消费者，只有这样才能生存，才能获利。