为何低估值的投资方法更稳健

在价值投资这个领域，一般来说有两种路径可以遵循，就是所谓的价值法和成长法。价值法就是去寻找被严重低估的公司来投资，以此来获得好的投资收益，而成长法则是去寻找优质的成长型公司，在合理价格买入依靠以后企业的成长来获得收益，这两种方法都有非常优秀的成功案例，也都有杰出的代表人物，那么两种方法哪种更加稳健，更加有利于我们走上这条投资之路呢？这也是值得我们思考的。

个人认为价值型也就是低估值策略能够走的更加稳健，同时对于投资者来说，回撤更小，更加容易接受，也更能获得好的回报。所以这样去判断，是因为首先，低估值策略的核心是去评价现在的公司的估值情况，只有在估值进入低估区间的时候才会去买入，才去投资，如果估值没有进入低估区间，那么即使再好的公司，也暂时不会去投资，这样的买入策略就保证了接下来的股价走势走势不会出现过于剧烈的回落，因为买入之时已经低估了，已经是处于相当便宜的区间，那么即使再次出现下跌，下跌的幅度本身也有限了，从这个角度来说，较小的回撤，较多的分批买入，能够更好的控制回撤，能够使得买入之后被套的时间短一些，幅度小一些，那么对于多数人，走上这条路也就会更加容易一些，前进的道路上也少一些坎坷；

为什么说回报可能也会更好呢？可能 这一点上不太好理解。但从成功率的角度来说，低估值的策略相对来说成功率更好，成功率显然在投资过程当中是非常重要的，尽管可能成长型的投资，会可能出现几倍甚至几十倍的单支个股收益，但却成功率远远低于价值型的选择，必定价值型低估的时候才去介入，这是确定的已经低估了，而成长型的是在判断未来，是有成功概率的，并且本身高成长的公司，特别是持续高成长的公司，本身就是极少数的，多数公司都会半路夭折，这也是必然的，所以说成长型的投资本身就是概率低一些；

低估值的策略如果再遇上特殊的状况，那么可能就会意外的收获，甚至可能是出现双击的过程，那就是当一个高成长的公司出现严重低估的时候，那么就是有可能会出现三五年的时间内有十倍上涨的可能，这当然是意外惊喜，正常情况下就是赚那一次的低估的收益，那也就够了，也就可以了。

投资本身就是这样，不同的理解，就有不同的选择，但不同的道路侧重点却是不同的。价值型的成功概率更高，更加稳健，但单次的获利却可能不太高，除非出现特殊的状况，那么就有双击的可能，就会获得更高的收益，而成长型的投资，是为未来付费，是判断未来可能会高成长，所以现在就去付费，所以是先出了较高的价钱，如果高成长不能兑现，那么就是亏损的事实了，因为高价格已经付过了。同时从波动的角度来说，成长型的个股波动也更大一些，低估型的公司下跌的公司本身就是有限的，是能够较平稳的度过波动关，走上成功投资之路。