加载中…卖出股票的依据是什么？
(2023-01-13 14:40:07)前面的文章里我们讨论了，价值投资也是要卖出的，没有永远不会卖出的股票。既然要卖出，那么就要考虑卖出的条件了，是按照什么来卖出，是市盈率或者市净率等估值方法，还是按照资产之间的比较优势，比如优于无风险收益就持有，否则卖出，还是按照什么样的方式来比较，必定投资就是不断比较，不断选择的过程。
首先来说，卖出的依据肯定不是单一的数值。比如高于70倍市盈率就卖出，这样的想法对不对。我认为这是不正确的，市盈率它本身是一个比值，这个比值取决于分子与分母
的关系，那么这70倍本身也可能要么是分子过小要么是分母过大，显然这是不能判定一个公司是否具有长远投资价值的依据，所以单纯的认为70倍表示要70年才能回本，而觉得太过高估就去卖出，这样的想法有些过于简单了，这是静态的看待公司，而没有考虑到公司的动态发展，如果公司未来的增速更快，那么这个70倍也许还是便宜的；
当然评估资产（股票也是一种资产）是便宜还是贵，是非常重要的一个工作，也是决定交易的重要前提。在比较的过程当中，我们确实是会非常的重视市盈率的作用，必定它普遍的表示了资产的盈利情况，如果过高，确实是有必要去卖出，但这种过高的标准选择，我个人认为是不能以某个数值做为标准的，除非这个公司是不增长或者每年的增长幅度都差不多，那么某个数值可能有一定的意义，否则如果限定50倍或者70倍，那么就有些死板了，是不符合客观实际情况的；
我们投资的是企业，那么核心的依据应该还是企业的经营情况，是企业的未来状况，如果企业的未来的状况非常良好，是值得我们长期持有的，那么短期无论是70倍或者还是50倍，也许都不是问题，如果企业的经营状况越来越差，即使是30倍也许仍然还是超级昂贵的，是不值得我们去投资的，所以这个根本仍然不是在公司身上，而不是在市盈上；
当然如果一定要选择一个标准，或者是资产之间的比较，那么无风险收益率，也许是一个不错的评价标准，如果我们持有的资产它的收益率已经明显的低于了无风险收益率，并且可能会长期低于，那么适当
的去交易也是可以理解的，但差别就在于，无风险收益率可能是固定的，而企业的发展是动态
的，这种偏离要能够判定是长期的还是短期的，如果是长期的是值得去交易的，如果是短期的，那么交易也不见得就会占到便宜。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：价值投资要卖出吗？
后一篇：平稳增长型企业的卖出选择