揭露“井论”本质，终结“井论”时代！

 【揭露亿安科技作手系列五——终结篇】

 

题记：

   快意恩仇——剑挑亿-科-作手，恩报缠中说禅！

 

告慰缠子：

    在家修炼的弟子偶，

     今天，终于出神入化般挥舞您“网授”的缠论倚天剑，

   不费吹灰之力就将混迹缠论江湖的、妖言惑众的、欺师灭祖的败类逆贼——亿安科技作手给挑了！

    半年来备受这鸟人骚扰的您，从今就安心在那“边陲原始绝妙之地，尽情挥霍，海吃山喝”吧。

 

决斗回放：   

 

鉴于大部分观众看了“揭露系列二《‘井论’非缠之‘盘整背驰’？真是睁眼说瞎话！》”，仍不明白“井论”的本质就是——缠论之“盘整背驰”，偶只好画公仔画出肠！

 

一、先将缠之“金刚矛”——缠论无坚不摧的文帖【与决斗相关的】搬上：

 

《教你炒股票17：走势终完美》(2006-12-18 11:52:42）

缠中说禅盘整：

在任何级别的任何走势中，某“完成”的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。

 

缠中说禅趋势：

在任何级别的任何走势中，某“完成”的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅趋势。

该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。

 

《教你炒股票16：中小资金的高效买卖法。》(2006-12-14 12:06:47)

缠中说禅：2006-12-14 17:33:18

因为这都是最基础的东西。

例如，第一类买点是背驰后出现的，如果你连背驰是什么都搞不清楚，

在一个盘整中也找什么第一类买点，那肯定要出问题的。

 

《教你炒股票32：走势的当下与投资者的思维方式》(2007-02-28 08:44:37)

 注意，

 c段并不是天经地义一定要有的，就像a也不是天经地义一定要有的。

 要出现c段，如同要出现b段，都必须有一个针对30分钟的“第三类买点”出现，这样才会有。

 

《教你炒股票37：背驰的再分辨》(2007-03-16 11:51:32)

其次，c必然是次级别的，也就是说，

c至少包含对B的一个“第三类买卖点”，

否则【中枢B就没有完成】，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。

 

《教你炒股票49：利润率最大的操作模式》(2007-04-26 08:16:56)

    这里必须注意，

    中枢震荡中出现的类似盘整背驰的走势段，

    与中枢完成的向上移动出现的背驰段是不同的，

    两者分别在“第三类买点”的前后，

    在出现“第三类买点”之前，中枢未被破坏，当然有所谓的中枢震荡，

 

《教你炒股票51：短线股评荐股者的传销把戏》(2007-05-09 08:30:16)

缠中说禅：2007-05-09 16:52:34

我 2007-05-09 16:47:35 

缠中说禅 2007-05-09 16:05:36

天山飞狐 2007-05-09 15:53:16 

请教缠姐:

    在一个a+A+b+B+c上涨走势中，b和c段用ＭＡＣＤ看符合背驰的条件，是否这就代表趋势背驰？

    其中的Ａ和Ｂ是否都要有“三买”才算完成？

    没有“三买”，b和c段只能算盘整背驰？

    这问题困扰多时，急盼缠姐解答！！！！   

    ==

    这在课程里强调过的，

    B当然要出现“第三类买点”，

    否则B就没结束，

    都是围绕B的震荡，

    用盘整背驰就足以。

--

c里面要形成“第3类买点”必须要有两个次级别中枢，一个c1离开B，一个c2向B回拉，都不进中枢，

    背驰的话是不是一定要突破c1, c2高点才背驰？

    还有经常有时候不出现两个c1, c2就下来了 

==

不可能出现这种情况，

如果真出现，那就是“第三类买点”根本没出现，依然是中枢震荡。

另外，

    请把“走势类型的完成”等概念搞清楚。

    如果不创新高，那依然在C2里，

    C2都没完成，怎么知道他一定不跌回原来的中枢里？

    这里说的走势类型，都必须是完成的。

 

《热点蔓延渐成潮流》(2007-08-21 15:59:25)

 缠中说禅：2007-08-21 16:20:01

 百思不解 2007-08-21 16:01:49 

  缠姐好！下面是几个月以前跟贴的问题，至今仍想不明白。能不能详细说说？

  ――――――――――――――――――――――――――

 【努力学习 】

 第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？

定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。

这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。

--

这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接？还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？

==

这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。 

====

盘整中枢为什么一定要高于趋势的？

关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？

   

这个问题其实说过N次了，

盘整结束的标志就是“第三类买卖点”，

而趋势结束的标志

就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，

为什么一回拉趋势就肯定完成？

因为，一回拉，肯定就有“更大级别”的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。

这个逻辑关系是极端严格的。

 

 

二、再将亿鸟人的“豆腐盾”——所谓“井论”的重要论述摆出：

 

“教你炒股系列8：划时代的理论-井的初探析” (2011-02-18 11:34:58)

本ID可以说说大家在操作中遇到的问题：

    在趋势里面，一旦走出第二个中枢，那么这个趋势随时都可以结束，

也就是标准的形式a+A+b+B+c，可以完全不走c就进入转折阶段，

    甚至连ab都可以没有，完全形成两个孤立的中枢之间的连接，这当然是趋势，

    那么对操作者来说就必然会面临一个操作问题，就是没有可以选择走的位置，

因为在没有c的情况下，很多事后可以归类出来的第一、二类买卖点在当下你根本不知道是否要操作，

    即使按照中枢震荡的方式操作了，你在当下也没有理论依据证明或者确信这个位置是第一、二类买卖点，

    而仅仅当做中枢震荡的观点来处理而不是同级别的转折点来处理，这在操作上就会造成影响，

    按照中枢震荡的观点来处理：那么，回落一段后就该接回，

    而如果按照走势类型转折点来处理，最少要走三段才会考虑回接。

    在股指期货时代，很多标准化的东西未必会出现，也就是对于操作者来说未必可以等到c，

而如果一直按照中枢震荡的方法处理，那最后大都操作的位置是在第三类买卖点。   

    而本ID独创的井论就可以解决这个问题，

本ID的井论最大的生命力就在于在当下就可以将中枢震荡中的某个买卖点作为第一类或者第二类买卖点来处理，

    这样的操作最大的好处就是可以让大家避免第三类买卖点再反应的尴尬，

    毫无疑问，本ID的井论是一个在缠君理论基础上划时代的发展。

    解决了在走非标准形式的情况下只能事后再确认第一、二类买卖点而非当下确认的问题，

这种发展对操作者来说无疑是天大的利好。

 

“教你炒股系列10：学习本ID的理论必须首先洗心革面”(2011-02-18 21:20:38)

本ID在这里简单的说点要点：

一、井论和盘整背驰即a+A+b的关系

很遗憾，没有必然关系！

就如同当初有人说缠君的理论是波浪理论的错误一样，这里说本ID理论不过是个盘整背驰理论的完全错误。

 

明白这一点需要知道本ID理论的解决对象是什么：

是非标准式趋势里的第一、二类买卖点的问题，

  

三、本ID理论创造性的体现

在趋势中可以进行这样一种完全分类，分类结果两种：标准式趋势和非标准式趋势

【决斗前热热身：

BBB

趋势就是趋势，没有标准与非标准之分——只要有两个以上依次同向而不重叠的同级别缠中说禅中枢的走势类型，就是该级别的缠中说禅趋势。】

那么：

缠君的理论里最大的且唯一的一个必然就是在某级别标准趋势里a+A+b+B+c里一旦c的力度小于b，那么必然回跌至B

本ID井论里的一个必然就是在非标准趋势里，构成的第一、二类买卖点中必然至少有一个是通过井构造出来的。

这也就是说，本ID的理论创造性的发展了缠中说禅理论，

在任何趋势的走势类型里，操作中都必然可以走在第一、二类买卖点，而这在本ID提出独创井论之前是无法解决的。

虽然事后都可以根据走势讲非标准形式的趋势归类出第一、二类买卖点，但在当下没有任何理论可以保证是一、二类买卖点，

而大多说学理论之人对待非标准式趋势大都在最后一个中枢的第三类买卖点处才可以反应。

 

“井论，那自然是划时代的！”(2011-05-22 16:19:45)

井论，解决的根本是非标准趋势背驰的问题。

和标准背驰理论相互结合，

那必然就可以构成一个完全分类，

在这个完全分类的基础上，

任何趋势中的操作最后都自然可以落脚到第一、二类买卖点，

 

 

三、决斗

 

 其实，只要缠论小学毕业的观众，看了上面无坚不摧的缠论“金刚矛”，就知道亿鸟人的井论“豆腐盾”必破无疑，因而根本就无须下面多余的决斗。

可是，亿鸟人这个煮熟的鸭子——嘴硬，所以只好请——

 

亿鸟人接招：

   

    亿鸟人声称：其井论是解决“非标准趋势背驰”的问题，即当下找出“非标准趋势”之第一类买卖点的。  

    可遍搜缠论文帖，始终不见“非标准趋势”的字眼，更别说“非标准趋势背驰”的字眼了。

    连白痴的亿鸟人都能想到的概念，难道天才的缠会漏掉？

    非也！

    而是因为，背驰必须在“最典型的a+A+b+B+c”里，才会有！

    因为没有C段，就没有趋势最后一中枢的“第三类买卖点”，则该中枢就未完成。

    那么此后，“趋势最后一中枢”只有两种演化：

1、拉回该中枢并继续延伸，直至达到9段而扩展成高级别的中枢【a’+B】，则原中枢完成。

这时，就没有原趋势背驰了，亦即没有原趋势的第一类买卖点了。

 

  缠马甲CCTV确认的“a+A+b+B，没有c”而“9线段”扩展的【a’+B】图：

缠子确认的“a+A+b+B，没有c”而“9线段”扩展成“5分钟中枢”图:

2、升破【下跌趋势a+A+b+B】、或跌破【上涨趋势a+A+b+B】该中枢，形成第3类买卖点后，再扩展成高级别的中枢【a’+B】，则原中枢完成。

这时，也就没有原趋势背驰了，亦即没有原趋势的第一类买卖点了。

 

缠子确认的“a+A+b+B，没有c”而“第三买点后”扩展的【a`+B】图：

【《教你炒股票32：走势的当下与投资者的思维方式》(2007-02-28 08:44:37)

   例如，当B扩展成日线中枢，那么就要在日线图上探究其操作的意义，其后如果有c段，那么就用日线的标准来看其背驰，这一切都是当下的。】

 

 

既然原趋势最后的那个中枢没有走出“第3类买卖点”，即没有完成，

则走势依然还是一个缠中说禅中枢，依然还是缠中说禅盘整，

因此，建立在没有C段【即没有趋势最后中枢“第三类买卖点”】之“a+A+b+B”趋势基础之上的“井论”

其本质，必然是缠论之盘整背驰！

 

由此可见，

“非标准趋势”，或“非标准趋势背驰” 之类概念；

是亿鸟人为了其所谓的井论而杜撰的概念。

因为亿鸟人井论之命根，即井论赖以生存的条件，必须得有“非标准趋势”。

 

快哉!

一剑封喉！

亿鸟人连招架之功都没有！

更别提还手之力了！

 

其实，亿鸟人的所谓井论无非就是缠子多次预告过而最终未讲的盘整【中枢】形态问题。

缠子曾提过的盘整【中枢】形态有：

1、三角形【扩张三角形、收敛三角形】，

2、平台型【顺势平台、扩张平台、箱型——矩形】，

3、锯齿型，

4、之字型，

5、奔走型，

6、楔形，

7、旗形。

 

根据缠论盘整背驰——走势组合法【a+B+b】，

构造为5段【此为特例】：1-2-3-4-5【2-3-4为中枢】，

再根据各段的高低，可得6种“1、3、5”间高低不同的形态组合，

又根据各段的力度，可得6种“1、3、5”间力度不同的组合，

那么，一共有多少种“形态+力度”的组合呢？

用中学的“排列组合公式”可得。

 

 

【剧终！！！！！！】

 

 

满江红