在分型的基础上，我们再来定义“笔”。
    这个笔，不是一笔交易中的“笔”，而是代表一段走势。笔的确认，比分型要复杂一些。
    （图中的小线段代表的是K线，这里不分阳线阴线，只看K线高低点。）
    一、笔的概念：两个相邻的顶和底之间构成一笔。笔的意义就是忽略掉相邻的顶和底之间的其他波动。

上升的一笔：就是“底分型 + 上升K线 + 顶分型”（见右图）；

    下降的一笔：就是“顶分型 + 下降K线 + 底分型”（见左图）。

注意，这里的上升、下降K线，不一定都是3根，可以是无数根，当然，简单的，也可以是1、2根，只要不违反结合律和定义就可以。

（注：“三相邻K线之间可能组合的一个完全分类”中的“上升K线”、“下降K线”是由3根K线组成的，而顶与底之间的“上升K线”、“下降K线”是从另一个角度来看的，虽然在缠论中是同时讲的，但是，它们的含义不同，不要搅在一起弄混了。）

    二、构成笔的基本条件——划分笔的标准
    构成笔的基本条件，即判断“是不是一笔”的成立条件，在缠论中有前后两个标准。

    1、第一个标准——原始定义
    （1）、必须是相邻的顶和底，隔了几个就不是了。一顶一底是相对应、成对出现的，也就是说，顶必须接着底，底必须接着顶。
    （2）、按照结合律的要求，顶和底之间至少要有1根K线，这是构成一笔的最基本要求。顶、底之间这“至少1根K线”应该是不完全属于顶和底的，也就是说，该K线至少有部分，既不属于顶也不属于底。
以上是笔构成的两个最基本的条件。看下图：

图①，是一笔的最基本的图形，顶和底之间至少有一根K线。    图②，顶和底之间共用一个K线，违反结合律了，所以不算一笔。
    图③，只有顶和底，中间没有其他K线，也最好不算一笔。
    另外，在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果“顶在底的范围内”或“顶比底还低”，这显然是不可接受的。反之，底分型中最低那K线的区间至少要有一部分低于顶分型中最高那K线的区间。
    在确定笔的过程中，必须要满足上面的条件，这样可以唯一确定出笔的划分。

    2、第二个标准——对于笔的成立条件的修正
    缠中说禅在2007-09-18的“忽闻台风可休市，聊赋七律说《风灾》”一文中提到，实际划分中，如果严格按照第一个标准来划分，则会经常出现一些古怪的分段。那些古怪的分段产生的原因，通常是由于顶和底分型经过包含处理后中间没有K线了，不能算一笔，从而使得第一次笔破坏时，延伸不出线段来。
    缠中说禅通过计算能量力度，觉得可以把笔的成立条件略微放松一下，就是一笔必须满足以下两个条件：

    （1）、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一个K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；

    （2）、在满足（1）的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。
    显然，第二个条件，比原来分型间必须有独立K线的一条，要稍微放松了一点，这样，整个划分就会减少很多古怪的线段，显得更加流畅，同时，也不会影响整个线段的动力学能量。

    3、笔划分的实用标准
    有了两个标准之后，在实际划分中，我们尊循哪一个？我认为，完全按照哪一个都可以。关键是我们必须从头到尾，始终坚持一套标准来做，而不能忽而严格、忽而放松。
    对比上述两个标准，我整理出“笔划分的实用标准”：
    （1）、必须是相邻的顶和底，隔了几个就不是了。“两个相邻的顶和底之间构成一笔”，这是笔的最基本定义，这一条必须坚持，应该是没有什么异议的。
    （2）、先处理K线间的包含关系。经过包含处理后，顶分型与底分型不允许共用K线。也就是说，对于非包含关系或经过包含处理后，要保证有独立的顶、底。这是标准一、二共同的要求。
按照这一条，经过包含处理后的顶、底如果是上面图②的形态，共用一个K线，肯定不能算一笔。
    （3）、在满足前面两条的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。
    经过包含处理的顶、底之间，如果存在多根K线，足够形成上面图①的形态，能够使顶和底之间有一根以上K线，那是一笔的最基本的图形，则同时满足标准一、二，这样的图形容易划分。
    对于K线不多、包含关系复杂的情况，在处理完包含关系之后，如果出现上面图③的形态：只有顶和底，中间没有其他K线，按照第一个标准，这就不算一笔。而按照第二个标准，我们可以去找到“顶分型中最高K线”和“底分型的最低K线”，此时，不考虑包含关系，这两根K线之间（不包括这两K线）如果有3根或3根以上K线，则在此顶、底之间仍可划分出一笔。按照这个方法，又挽救出一批“好同志”，这就是第二个标准比第一个标准的宽松之处。
    当然，如果在放松条件之后，“顶分型中最高K线”和“底分型的最低K线”之间不足3根K线，那就真的不能算一笔了。
    通过以上的分析，我们的思路就清晰多了。
    大家可以看到，所谓“笔划分的实用标准”不是什么新的发明创造，只是我在第二个标准的基础上，整理出来的一个操作思路而已。

    三、笔划分的唯一性的证明
    用反证法，如果同时存在两种不同的划分，都满足笔构成的条件，则可以假设：
    这两个划分在第N-1笔以前都是相同的，从第N笔开始出现第一个不同（N=1时，表示从第一笔开始就不同）。
    那么，在这两个划分中，第N-1笔结束的那一个位置的分型，显然是一样的，都是顶分型或都是底分型。
    （1）、关于“第N-1笔结束的位置的分型是顶”的情况
    如果第N-1笔结束的位置是顶分型，那么，这两个划分中，第N笔的底必然分别对应不同的底分型（如果对应相同的底分型，那这两个划分就重合在一起，成为同一个划分了）。
    由于分型的划分是唯一的，因此，这两种不同的划分里，在第N笔对应的底分型，在顺序上必然有前后、高低之分，而且在这两个底之间不可能还存在一个顶，否则这里就不是一笔了。

    ① 如果前面的底高于后面的底，那么前面的划分显然是错误的。因为按这种划分，该笔是没有完成的，一个底不经过一个顶后就有一个更低的底，这是最典型的笔没完成的情况。

    ② 如果前面的底不低于后面的底，则有两种可能的情况：
    如果再下面一个顶分型出现前，如果有一个底分型低于前面的底，那么，这两种划分都是不正确的，所划分的笔都是没完成的；
    如果再下面一个顶分型出现前，没有一个底分型低于前面的底，那么下面一个顶分型，必然高于前面的底，因此，前面的底和这个顶分型就是新的N+1笔，因此，第N笔和第N+1笔就有了唯一的划分，这个第N笔开始有不同划分相矛盾。

   （2）关于“第N-1笔结束的位置的分型是底”的情况，可以类似去证明。
    综上所述，显然，笔的划分是唯一的。
    四、划分笔的步骤
    从上面笔划分的唯一性证明中，其实也就知道如何去划分笔的步骤：
    （1）、确定所有符合标准的分型。
    （2）、如果前后两分型是同一性质的（即都是顶或都是底），对于顶，前面的低于后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉；对于底，前面的高于后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉。不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留。
    （3）、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。
    如果相邻的性质一样，那么经过步骤（2）以后，剩下的必然有前顶不低于后顶，前底不高于后底，而在连续的顶后，必须会出现新的底，把这连续的顶中最先一个，和这新出现的底连在一起，就是新的一笔，而中间的那些顶，都X掉；在连续的底后，必须会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都X掉。
    通过对步骤（2）和（3）的分析，我们还可以看到处理“连续顶、底”的方法：
    对于相邻的“都是顶”或“都是底”情况的处理，简单说就是——不相等时，保留最高的顶、最低的底；相等时，保留前面的顶、底。
    经过上面的三个步骤，所有的笔都可以唯一地划分出来。先顶后底，构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔。所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。