加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

在《太空救援》影片中,宇航员看到的“绿光”究竟是什么?

(2018-01-15 16:30:20)
标签:

杂谈

上周六,到影院看了一部科幻大片《太空救援》,的确还蛮不错的,抛开剧情且不谈,独论画面着实震撼。

当然,我很少看电影,也很少写影评,更没拿过官方给过的广告费,哪怕是抽奖的机会也没给我,但我还是想写写自己的想法,权当复刻心情,仅此而已。

http://p1.pstatp.com/large/593900013ef3bd7be15d

可能很多人看完这部电影,感觉不一样,褒贬也不一,值不值票价,我想仁者见仁智者见智。

说句大实话,我是被这部电影的预告片给深深吸引住了,可能是内心早已对浩航宇宙产生了无尽的向往之情,再加之画面逼真且绝妙入眼,所以促使我有了很强烈的观影感。

http://p3.pstatp.com/large/59350004f49c9636cd8a

其实看电影好比在外点餐,有些人会优先考虑口味,也有些人会优先考虑价格,但最终还是得吃,电影还是得看。既然说到了看,大部分专业影评人士会着重从剧情先下手,比如说引用《太空救援》的简介,强调这部电影是根据历史事件改编制作而成,而这段被改编的故事,其实讲述的就是1985年苏联人修复“礼炮七号”空间站的故事。

http://p3.pstatp.com/large/59360001edf1d20bf9a8

紧接着就会牵扯出一段没有任何结果的“恶性循环”当中,知道这段历史的,看完就会吐槽说,改编出来的剧情有点儿过于超前,甚至本末倒置,比如说历史上美国发射的“挑战者号”是先于“礼炮七号”发射的,重点是“挑战者号”发射失败爆炸落地,怎么可能去救人家苏联的“礼炮七号”呢?哪怕发射成功了,你会出于所谓的人道主义去救自己的死对头吗?所以不符合时间规律,也不贴合历史背景,更没结合当时冷战的局势。

http://p3.pstatp.com/large/59380001a8c6ee4146a5

可对于不知道这段历史的人而言,比如我就是一个很典型的例子,我看得就是场面,看得就是特效,历史的确值得被永久缅怀,可个人爱好更值得当下被尊重。

以上这些看法,我想对于历史有着充分了解,尤其是对宇航史有着充分研究的人,还不如多去研究一下字典,因为“改编”不是历史,只是尊重历史的一个缩影罢了。

http://p9.pstatp.com/large/59370001ec38253e82b0

言归正传,《太空救援》剧情究竟怎样,这个我不做过多的点评,还是来说说那天看完之后,我朋友问过我的一个问题——影片中宇航员看到的“绿光”究竟是什么?

http://p3.pstatp.com/large/59370001ecb04945e93f

可能很多朋友没看过,或者说没注意到,这里我简单说一下,在影片里头共出现过两次“绿光”,一次是开头女宇航员在飞船外作业,一不小心被焊接毛刺给戳穿手套,然后被另一个男宇航员拉回舱内,当男宇航员顺利将女宇航员推送进舱门之后,突然一道绿光直接打在了男宇航员的脸上,最后直接跳转画面,进入到下一个剧情。

说实话,看完我直接懵逼了,以为是外星人发射的绿光镭射炮,这样想可能更符合剧情的发展吧。

http://p1.pstatp.com/large/59360001c3b07910bb80

第二道绿光,那就是两个男宇航员乘坐飞船去修“礼炮七号”空间站,为了能够活着回地球,拿着铁锤作死地去锤飞船外的“传感器”,想要将其敲离脱船,这样方能重启太阳能作业给舱内供氧,最后一鼓作气成功敲下传感器,胜利的BGM的回荡耳边,那道神器“绿光”再次出现,同时也代表着影片也就end了。

http://p1.pstatp.com/large/5934000551c7f03a0079

绿光是什么?我想它绝对不是孙燕姿嘴里唱出来的《绿光》。

http://p3.pstatp.com/large/5939000144205fcc34f5

对于这个问题,说实话,我还真没多少底气去回答,只是很敷衍地回了四个字——“铺垫剧情”,毕竟电影是一门艺术,剧情是艺术里头的灵魂,无剧情不艺术,无艺术不剧情,铺垫的手法也就成了展现剧情最常用的套路。

可事实真是这样的吗?我想不全是,比如说我看到了很多版本的解释,有说这是自然现象,也有人说是精神向往。

http://p3.pstatp.com/large/59350004f64524949fee

关于精神向往,这里我就不多说了,很好理解,看到绿光好比你眼前一黑,仅仅只是过渡的一个“画面”而已,代表着所谓的希望和胜利,大而不实的一种解释。说白了就是人类对于某些自然现象无法去解释,所以就会引用一些不存在的事物去辩证,最后得到心灵满足,或许这也算是一种答案。

http://p3.pstatp.com/large/5939000139efc5bf3572

那么自然现象具体指代什么呢?我看了一下,最主流的一种说辞是“宇宙极光”,还有一种就是“外部能量”。

至于到底是什么?这个还真得科学家去解释,我们觉得好看就足矣。

http://p3.pstatp.com/large/59370001e5ee9d597920


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有