加载中…揭露：某地网络喷子“胡搅蛮缠”的留言方式
(2023-10-14 18:57:40)
标签：
西安洛阳网络喷子大运河河南 |
分类： 社会 |
近日，我在网络上，公开指出洛阳隋唐大运河文化博物馆《隋唐大运河示意图》不标注当时首都长安（大兴）的行为。目前，这座博物馆的工作者和相关问题的研究者没有对此事发表任何言论。但是，大量某省的网友给我留言，否认西安与隋唐大运河的关系，甚至质疑西安千年古都的地位——
在历史课本的《隋唐大运河示意图》中，基本都会标注当时首都长安（大兴）的位置，以及广通渠、广通仓、太仓等重要的历史遗迹。由此可见，隋唐大运河以长安（大兴）为终点，以洛阳为中心，北至涿郡，南至余杭。
在洛阳隋唐大运河文化博物馆的《隋唐大运河示意图》中，没有标注长安（大兴）的位置，没有展示洛阳以西的运输线路。除此之外，在展厅中，对西安与隋唐大运河的关系只字不提。作为陕西文博系统的工作者，我对这座博物馆的行为非常不满。
2023年10月7日，我在自己的微信公众号等平台，发布《给洛阳隋唐大运河文化博物馆的公开信》，向隋唐大运河文化博物馆的各级领导和工作者表达不满、说明问题、提出解决办法。
在过去的几天里，此事引起大家的广泛关注，很多网友批评洛阳隋唐大运河文化博物馆回避西安辉煌历史的行为。但是，也有大量某省的网友留言反对，胡搅蛮缠，恶意诽谤。接下来，我以名为“刘顺平”的网友留言为例，公开揭露某地网络喷子典型的留言方式——
1.乱用证据
看到我的公开信后，他留言道：“痴心妄想！隋唐大运河根本就没西安什么事，在隋朝大运河的图上，标有广通渠，但与隋唐大运河不是一个概念。”同时，附上一张出处不明的《隋唐大运河示意图》。
当我看到这幅图，知道它和洛阳隋唐大运河文化博物馆的《隋唐大运河示意图》犯了同样的错误。他拿着出处不明错误的图，证明博物馆错误的图正确，让人感觉历史书中正确的图是错误的吗？
2.混淆概念
我强调历史课本的内容后，他留言道：“历史课本上是隋朝大运河，国家博物院（馆）的图也是隋朝大运河，隋朝大运河上有广通渠，但隋唐大运河没有，不是同一概念。”
他将隋朝大运河和隋唐大运河区别看待，认为隋朝大运河和隋唐大运河不是同一个概念。其中，隋朝大运河有广通渠，隋唐大运河没有广通渠。因此，西安（大兴）和隋朝大运河有一点儿关系，西安（长安）和隋唐大运河没有任何关系。他是这个意思吧？
唐朝，没有大规模修建运河，继续沿用隋朝的大运河。因此，我们所说的“隋朝大运河”和“隋唐大运河”基本都是一回事儿。在学术界，很少有专门提到“唐朝大运河”的说法。
3.知识来自网络百科
我给他认真地解释完隋朝大运河和隋唐大运河的关系后，他没反驳，又留言道：“不同平台搜到的结果是一致的，隋唐大运河，没有西安什么事。”同时，附上一张抖音百科有关“隋唐大运河”的截图。
仔细观察这幅截图，在“隋唐大运河”下方，有“世界文化遗产”六个小字。这是“隋唐大运河世界文化遗产”的介绍内容，跟历史研究的“隋唐大运河”不是一回事儿，只能代表大运河世界文化遗产点的分布范围。
2014年6月22日，在第38届世界遗产大会上，大运河被列入世界文化遗产名录，包括中国的2个直辖市、6个省、25个地级市。当时，对陕西省内大运河的历史地位认识不足，导致这里的重要遗址没有参与大运河申遗。近年，随着研究的不断深入，学者提出长安（大兴）是隋唐大运河终点的观点。
4.无话可说，恼羞成怒
我询问他，为什么不看历史书？为什么只相信百度？他又开始混淆概念，说前几天有人给他发过历史书上的插图，重新毫无理由地提出“隋朝大运河”和“隋唐大运河”不是一回事儿。于是，我又把自己的话重复了一遍。
最后，他理屈词穷，无话可说，恼羞成怒，立马翻脸，给我说道：“你就可劲儿折腾吧！让大家看看能不能翻天。你们陕（西）人一贯作风，没理抢七分，有点理就目中无人。就隋唐大运河这件事，我的看法，你是无理取闹蹭流量，不过提醒你，那点小钱发不了财。”
我可劲折腾？我不能翻天？我们陕西人没理抢七分，有理目中无人？自始至终，他给我留言，我都是认真地回复，对他已经非常客气了！到头来，他没理，我就是“无理取闹”了？我就是“蹭流量”了？我就是“挣小钱”了？跟这种人说话，太浪费时间，太令人生气。但是，我从来不怕这种人，我知道他们的路不长。网络喷子……
喜欢
0
赠金笔