柴静这次提出的话题是好的，但问题导向出了问题，我们应该导向的是如何解决问题，而不是放弃生产或者将矛头指向国有企业。

我们国家的工业企业尤其是私企，几乎没有自己专门的污染处理装置或者是污水处理设备。环保在基层往往是以罚代管，这才是基层真正面临的问题。要怎么解决这个问题？通过收税建立一揽子计划。如果企业够大能建立自己的污染处理系统就自己弄，如果企业个头不够大，就要拿钱出来，由环保部门牵头搞专门的污染处理公司，都处理好了再排放，但现在基层特别是乡镇一级大家都没有这个概念（大城市相对执行得较好）。

当然环保标准的执行肯定会造成企业的负担，更会因此造成一些企业的倒闭，但其实这不是坏事，因为这种没有社会责任的企业，它们造成的社会成本是大于企业收益的，因为赚钱是老板赚钱，但空气、水、土壤的污染却是全社会共同承担的。所谓环保，其实就是使排放后所造成的问题让自然可心接受并且能自己恢复，达到这个标准就可以了。

说白了，环保是个全球性的问题，并且随着碳排放和人口增长，在未来问题会更多。从长远来看，以目前全球的态度，问题基本上解决不了。有数据指出，只要全球温度再升高0.7摄氏度，大豆主要产区的产量将下降30%，到那个时候，大豆的价格大概要上涨一倍。中国作为最大的大豆消费国将受到巨大影响。伴随大豆上涨必然是猪肉价格的飙升，并且会带动全面的食品和肉类价格全球上涨，然后就是全球很多地方产生新的饥饿人群。

从长远看是这样的，而且这天并不远，科学家的预测是2060年。现在中美签了减碳协议，但印度作为世界第三大碳排放国，不签，墨西哥也不签。而且中美签了，其执行成效到底有多少还得打个大大的问号，毕竟美国连京都议定书都没有签。

西方发达国家虽然环评严格环保做得相对好很多，这其实也就是表面上很好罢了，西方工业国的碳排放量一直是居高不下的，温室效应的恶果其实比污染更加可怕。目前全球的极端天气频发，就是自然对我们的反噬。

现在说白了，全球的希望就是新能源，而且不是什么潮汐、风能、水能、太阳能，唯一的希望是核能，最好能发明安全核聚变，因为目前的核能，也有残留问题。只有冷核聚变可以做到小型化，并且在冷核聚变过程中，不会产生核废料。这是唯一的希望，幸好兔子在这一领域并不落后，在某些方面还能够领先。

我们能做些什么？在真正的解决办法出现之前，我们能做的就是尽量将地球升温的时间拉长，低碳生活，不要过度消费，尽量步行少开车，不开大排量汽车，空调温度调高点，暖气温度调低点，力所能及，身体力行，我为人人，人人为我，别以为环保只是政府的事，它是每一个人都逃脱不了的责任。