本来本周趁基金二季报的出台就我“自认”的某个优秀基金写篇文章，无奈周末事情繁多，那就换个题目写篇简单的东西吧。
继续来摘抄高人的投资精华。
前面的投资精华录收集在这里（https://xueqiu.com/4587884301/210618816）。
按老规矩，依旧是从我历史摘录纪录中随机摘取3条给大家分享学习，拿到哪条算哪条。
一. 低毛利是一种门槛、也是一种护城河
解读分析：
我估计，这市场上99.9999999%的人在面对高毛利和低毛利的生意模式中，会选择高毛利的模式，没人会选择低毛利，除非真是走投无路。
低毛利，也代表着行业竞争剧烈，赚的都是辛苦钱。
在投资市场中，大家都知道，当“聪明人”越来越多后，面前的“机会”是真的机会吗？做为更高层次的思维，会就此再思量思量，反向同理之，市场会出现一些“逆向投资机会”，即众人都抛弃的时候，或许就是买入的时机。
同样，在市场中当一个生意模式表现的是低毛利的时候，天然就阻挡了一些行业投资者的进入，久而久之，已经混迹于这个行业的企业，随之而来的就是市占率的提升，进而提高股东回报。
其实，在低毛利行业中，不乏一些活得滋润的企业，个中好处，还远不止上一段提到的好处，大家可以自行挖掘。
再推广之，重资产、轻资产的企业，N年前流行的轻资产模式，时下不是又开始出现重资产是一种护城河的论调了么？其实，都是异曲同工。
二. 链条太长、太复杂的商业模式，这样的行业不适合散户投资
解读分析：
本条精华实则是对老巴语录中提到的“傻子都能经营好的企业才是好企业”的另类诠释，只不过表达的更复杂而以。
“傻子都能经营好的企业才是好企业”表达的是，一个企业如果傻子都能经营好，那么其背后的商业模式才是关键，这样无论管理层是谁，都不影响企业的价值。
对应的，一旦需要好的管理层才能经营好的公司，说明其商业模式是有天生缺陷的，所以行业内企业在比拼的时候，好的管理层才会被提到很高的权重。
那么，一个行业，如果其商业模式是链条太长、太复杂，那么对于散户而言，投资上就属于“拿着小刀上战场”，很容易被更大的投资者来收割。
对应的，散户如果投资企业，那就必须要在简单模式中进行投资，因为这种场景下，没有哪种类型的投资者会占据更大的优势。
简单的，何为链条太长、太复杂商业模式？比如金融业就属于此类。
三. 好行业的标准之一：永续、抗通胀
解读分析：
本条精华老生常谈，简单、易懂。
但因为各种原因，看错、看偏大有人在。
一个行业只要永续、抗通胀，那它必定具备好行业的基因。
但好行业，并不代表这里面的公司是好公司，有些公司也会亏损出局。
换言之，XX行业很好，并不代表你这个公司会大富大贵。
所以，对于“好行业”，对投资者简单的投资模式是：投资行业指数。
有人为什么会看偏？
标题谈的是标准“之一”，其实还有标准“之二”，比如需求稳定、亦或需求在小幅增长。
而看偏的人，往往只顾上面的条件，同时会忽略这个行业的需求在萎缩。
实际上，只要经济在发展，一般而言，行业集中度会提升，除非有国家层面的强力限制。
只要集中度的提升速度超过需求萎缩程度，那么行业指数大概率向上。
反之，行业指数向上的难度会大幅提升。
如果说“永续、抗通胀”，在一般民众的“常识认知”中是能较为简单就可以判断的。当然，这里提到的“永续”只指期限在一定年份内，比如200年内（没人能或200岁吧）。
而“需求增长/萎缩”对于一般民众就很难以判断，所以判断一个行业是否好不好，其实也真不一定容易。
但，能判断“永续、抗通胀”已经成功了一半。
喜欢
加载中…